Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 33а-1379/2019

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник В.Е., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 13 августа 2019 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления проходившей военную службу по контракту сержанта в отставке Жамаловой Татьяны Исмаиловны о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с непринятием решения о предоставлении истцу жилищной субсидии,

установил:

решением Владикавказского гарнизонного военного суда от

13 августа 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления Жамаловой Т.И. отказано.

16 сентября 2019 г. на указанное решение суда истцом была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 18 сентября 2019 г. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе истец просит указанное определение судьи отменить.

В обоснование Жамалова Т.И. указывает, что установленный частью 1

ст. 298 КАС Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку этот срок должен исчисляться с 14 августа 2019 г, то есть со дня направления в ее адрес копии решения суда. Поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания процессуального срока следует считать 16 сентября 2019 г, когда и была подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба на решение, принятое судом в окончательной форме 13 августа 2019 г, подана истцом 16 сентября 2019 г, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования. Поскольку ходатайства о восстановлении этого срока апелляционная жалоба не содержит, судья правомерно возвратил ее истцу.

Мнение Жамаловой Т.И. о необходимости исчисления срока на апелляционное обжалование решения суда с даты направления в ее адрес копии данного решения, основано на ошибочном толковании норм процессуального права.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации,

определил:

определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 13 августа 2019 г, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Жамаловой Татьяны Исмаиловны, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья: