Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 33-2226/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,

при секретаре Ю.А. Пономаревой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-532/2019 (44RS0005-01-2019-000595-04) по апелляционной жалобе финансового управляющего Астанина Вячеслава Станиславовича - Шатрова Бориса Александровича на решение Буйского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года по иску ПАО "БыстроБанк" к Цареву Виталию Константиновичу об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения финансового управляющего В.С.Астанина - Б.А. Шатрова, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с вышеназванным иском к В.К. Цареву, указав, что 26 июля 2017 года между Банком и В.С. Астаниным был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику было предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 397482,01 руб.

Обеспечением исполнения В.С. Астаниным обязательств заёмщика по договору явился залог транспортного средства WOLKSWAGEN PASSAT.

В связи с наличием задолженности по договору Банк был вынужден обратиться с соответствующим иском в суд, однако определением Свердловского районного суда г.Костромы от 15 февраля 2019 года исковое заявление Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без рассмотрения вследствие принятия арбитражным судом заявления В.С. Астанина о признании его банкротом.

При этом Банком выяснено, что В.С. Астанин в нарушение условий договора произвёл отчуждение предмета залога В.К. Цареву.

С учётом изложенного истец просил обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство WOLKSWAGEN PASSAT, установив его начальную продажную стоимость в размере 149400 руб, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

В рассмотрении дела в качестве третьих лиц участвовали В.С. Астанин, его финансовый управляющий Б.А. Шатров.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года исковые требования ПАО "БыстроБанк" удовлетворены.

Обращено взыскание на автомобиль WOLKSWAGEN PASSAT, VIN: N год изготовления 2008, модель двигателя N, ПТС N, с установлением начальной продажной стоимости в размере 149400 руб.

С В.К. Царева в пользу ПАО "БыстроБанк" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий В.С. Астанина - Б.А. Шатров просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ПАО "БыстроБанк".

Ссылаясь на заключённое 23 мая 2019 года В.С. Астаниным и В.К. Царевым соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства во исполнение его распоряжения как финансового управляющего, вывод суда об удовлетворении иска считает неправильным.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий В.С. Астанина - Б.А. Шатров апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, В.С. Астанина, В.К. Царева, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По делу видно, что 26 июля 2017 года между ПАО "БыстроБанк" и В.С. Астаниным был заключен кредитный договор, в соответствии с которым В.С. Астанину был предоставлен кредит в сумме 397482,01 руб. под 25 % годовых на срок до 26 июля 2021 года.

Обеспечением исполнения В.С. Астаниным обязательств заёмщика явился залог транспортного средства WOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска. Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр 27 июля 2017 года.

При этом пунктом 5.2.7 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" установлен запрет на отчуждение заёмщиком предмета залога без согласия Банка.

Дополнительным соглашением от 26 февраля 2018 года срок возврата кредитных средств продлён до 27 сентября 2021 года, а дополнительным соглашением от 23 апреля 2018 года- до 26 января 2022 года.

02 августа 2018 года между В.С. Астаниным и В.К. Царевым в отношении вышеуказанного транспортного средства был заключен договор купли-продажи, цена товара составила 400000 руб.

С 04 августа 2018 года транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано за В.К. Царевым.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06 марта 2019 года признано обоснованным заявление В.С.Астанина о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении В.С. Астанина введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Б.А. Шатров.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 июня 2019 года требования ПАО "БыстроБанк", вытекающие из кредитного договора от 26 июля 2017 года, включены в третью очередь реестра требований кредиторов В.С. Астанина в размере 421958,96 руб, в том числе 345712,36 руб.- основной долг, 76246,60 руб.- проценты как не обеспеченные залогом имущества должника (л.д.71-72).

Удовлетворяя требования ПАО "БыстроБанк", суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований считать В.К. Царева добросовестным приобретателем спорного имущества, сохранении залога в отношении транспортного средства.

При этом суд отверг представленное в судебном заседании 01 августа 2019 года финансовым управляющим Б.А. Шатровым соглашение от 23 мая 2019 года, заключенное между В.С. Астаниным и В.К. Царевым, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2018 года, со ссылкой на его ничтожность.

Между тем, рассматривая дело в апелляционном порядке, с выводом суда об удовлетворении иска судебная коллегия согласиться не может.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем 50000 руб, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

При этом в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные сделки, совершённые без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

По общему правилу сделка, совершённая без согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечёт правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия (пункт 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Таким образом, вопреки выводу суда, сделка, совершённая гражданином в ходе реструктуризации долгов без предварительного согласия финансового управляющего, является оспоримой, а не ничтожной, поскольку законом не установлено иное.

Более того, финансовый управляющий Б. А. Шатров указывает на наличие своего согласия на заключение между В.С. Астаниным и В.К. Царевым соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя" разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установилданные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь, такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт 3).

Пункт 2 статьи 213. 8 Закона о банкротстве предусматривает и возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам срока для включения в реестр требований кредиторов, а статья 213.29 названного закона регламентирует пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина.

В данном же случае процедура реструктуризации долгов В.С. Астанина не завершена, а сохранение регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за В.К. Царевым обусловлено принятыми судом в рамках настоящего дела обеспечительными мерами.

В соответствии с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО "БыстроБанк" у суда первой инстанции отсутствовали. При наличии неоспоренного соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства В.К. Царев на момент принятия судебного решения собственником заложенного имущества не являлся, ничтожность соглашения по иным основаниям не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с принятием по делу нового судебного решения об отказе в удовлетворении иска ПАО "БыстроБанк".

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Буйского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО "БыстроБанк" к Цареву Виталию Константиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины отказать.

Председательствующий:

Судьи: