Определение Мурманского областного суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-3374/2019

Судья Мурманского областного суда Морозова И.Ю.

при секретаре Егошиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N2-2-78/2019 по иску Погребняка Петра Семеновича к муниципальному унитарному предприятию "Торгово-бытовой комплекс" ЗАТО город Заозерск и администрации ЗАТО город Заозерск о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца Погребняк Петра Семеновича - Ластовской Инги Юрьевны на

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить представителю Погребняка Петра Семеновича - Ластовской Инге Юрьевне частную жалобу на определение Кольского районного суда Мурманской области от 04 июля 2019 года по гражданскому делу N2-2-78/2019",

установил:

Погребняк П.С. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Торгово-бытовой комплекс" ЗАТО г.Заозерск и администрации ЗАТО г.Заозерск о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 22 апреля 2019 года, исковые требования Погребняк П.С. удовлетворены частично.

23 июня 2019 года представителем истца Погребняк П.С. - Ластовской И.Ю. в суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 04 июля 2019 года суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 02 августа 2019 года, апелляционная жалоба возращена подателю жалобы представителю истца Погребняк П.С. - Ластовской И.Ю.

16 сентября 2019 года представителем истца Погребняк П.С. - Ластовской И.Ю. подана частная жалоба на определение суда от 04 июля 2019 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи, представитель истца Погребняк П.С. - Ластовская И.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить данное определение.

До заседания суда апелляционной инстанции от представителя истца Погребняк П.С. по доверенности Ластовской И.Ю. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно абзацу первому пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года

N 13).

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, полномочия представителя на отказ от частной жалобы подтверждены представленной доверенностью, апелляционное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ представителя истца Погребняка Петра Семеновича - Ластовской Инги Юрьевны от частной жалобы на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2019 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Погребняка Петра Семеновича - Ластовской Инги Юрьевны на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 20 сентября 2019 года прекратить.

Председательствующий