Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 31 октября 2019 г. по делу N 22-82/2019

2-й Восточный окружной военный суд в составе:

председательствующего - Турищева И.В.

и судей - Винника С.Ю,

Даутова М.Ф,

при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Л.А.Г, апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя по делу подполковника юстиции Цыпылова Д.А. на приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 20 августа 2019 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 "... "

Верхушин Александр Евгеньевич, родившийся "дата" в "адрес", "... ", несудимый, проходящий военную службу по контракту с "дата",

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии с пунктами 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оправдан по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.

Судом в удовлетворении заявленного потерпевшим Л.А.Г. к Верхушину А.Е. гражданского иска о компенсации морального вреда отказано.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф, кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выступления оправданного Верхушина А.Е. и защитника - адвоката Андреева А.А. в поддержание постановленного приговора, а также прокурора - начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа полковника юстиции Кокоева С.С, полагавшего необходимым приговор отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение, окружной военный суд

установил:

органами предварительного следствия Верхушин А.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению около четырёх часов 24 декабря 2018 года находившийся в "адрес" Верхушин А.Е. после совместного распития спиртного с Л.В.А, по причине внезапно возникшей к нему неприязни, нанёс тому множество ударов кулаками по лицу, а когда тот потерял сознание, опрокинул на голову лежащего на полу потерпевшего заполненный сорока литрами воды стеклянный аквариум, причинив последнему многочисленные травмы, от которых тот скончался на месте.

Вердиктом присяжных заседателей Верхушин А.Е, в соответствии с пунктами 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оправдан судом по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с неустановлением события преступления.

В апелляционных жалобе, представлении и дополнении к нему потерпевшим и государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, в обоснование указывая, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 333 УПК РФ 15 августа 2019 года, перед началом очередного судебного заседания, старшина присяжных заседателей О. С.В. и подсудимый Верхушин А.Е, находясь возле здания Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, общались между собой по обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела.

Помимо изложенных, потерпевший и государственный обвинитель приводят доводы, относительно других допущенных, по их мнению, судом, стороной защиты и присяжными заседателями нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в апелляционных жалобе, представлении и дополнении к нему доводы, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменён по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели не вправе общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что перечисленное выше требование уголовно-процессуального закона соблюдено не было.

Так, приведённый в апелляционных жалобе и представлении факт произошедшего между старшиной присяжных и подсудимым общения подтверждается письменным заявлением потерпевшего Л.А.Г. от 19 августа 2019 года, который, подходя к зданию суда около 10 часов 15 августа 2019 года, стал очевидцем данного общения, объяснением судебного пристава К. Е.А. от 21 августа 2019 года, сделавшего О. С.В. и Верхушину А.Е. замечание о недопустимости такого общения, а также актами осмотра видеозаписей, произведённых с камеры видеонаблюдения суда.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в незаконном воздействии подсудимого Верхушина А.Е. на старшину присяжных О. С.В. ещё до завершения судебного следствия, является существенным, что повлияло на содержание данных присяжными заседателями ответов.

На основании изложенного, с учётом положений, предусмотренных ст. 389.25 УПК РФ, приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

При этом отсутствуют основания для избрания в отношении Верхушина А.Е. меры пресечения.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего производство с участием присяжных заседателей, обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

В силу вышеприведённого, а также руководствуясь статьями 389.20, 389.25, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

определил:

приговор Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 20 августа 2019 года в отношении Верхушина Александра Евгеньевича отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий И.В. Турищев

Судьи: С.Ю. Винник

М.Ф. Даутов