Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 г. по делу N 33-39687/2019

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Шакитько Р.В,

при секретаре Кононовой В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года,

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (правопреемник войсковой части 3702) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2010. В обоснование указано, что в соответствии с приказом Росгвардии от 29.09.2017 N 072 Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) является правопреемником расформированной (ликвидированной) войсковой части 3702 (г. Краснодар), в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений. Согласно подп. 2 п. 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере 7 000 руб. инвалиду 2-ой группы. Таким образом, дальнейшая индексация сумм, выплачиваемых ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью Клименко Б.И, превышающих установленную в Федеральном законе от 07.11.2011 N 306-ФЗ, производится не должна. Заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара 30.06.2010 и определения суда от 02.11.2011 в части индексации присужденных сумм в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, не индексируя их в указанном порядке; определить новый способ индексации денежных выплат, присужденных Клименко Б.И, согласно которому индексацию производить исходя из увеличения размеров соответствующих выплат, предусмотренных подп. 2 п. 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года в удовлетворении заявления Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (правопреемник войсковой части 3702) об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2010 и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.11.2011 отказано.

В частной жалобе представитель ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "4 просит определение суда от 31.07.2019 отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2010 года, определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 20 декабря 2010 года об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда, иск Клименко Б.И. удовлетворен.

Взыскана с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Клименко Б.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счет средств федерального бюджета сумма утраченного заработка в размере - 33 232 рубля 52 копейки ежемесячно, начиная с 01.05.2010 и бессрочно с последующей индексацией. Индексацию взыскиваемых по решению суда сумм возмещения вреда производить в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.

Взыскана с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Клименко Б.И. за счет средств федерального бюджета недовзысканная в результате арифметической ошибки сумма в размере 229 414 рублей 16 копеек единовременно. Исполнительный лист по решению Прикубанского суда от 30.06.2010 - отозвать.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2010 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2010 года оставлено без изменения.

В соответствии с приказом Росгвардии от 29.09.2017 N 072 Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) является правопреемником расформированной (ликвидированной) войсковой части 3702 (г. Краснодар), в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Согласно справке Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю от 11.02.2019 выплата ежемесячного пособия в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего при исполнении служебных обязанностей, в пользу Клименко Б.И. составляет 56583 рубля 50 коп. ежемесячно.

Рассматривая заявление ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю об определении нового способа индексации денежных выплат, присужденных Клименко Б.И, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 200, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2010 и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.11.2011, поскольку фактически заявителем поставлен вопрос об изменении решения суда по существу.

При этом судом указано, что суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции, который аналогичен используемым в действующем законодательстве правилам индексации выплат, предумотренных для иных категорий граждан.

В силу статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Согласно части 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размеры установленных названным Федеральным законом ежемесячных компенсаций, в том числе ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для соответствующих компенсационных выплат, является прерогативой законодателя. Механизма индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из повышения денежного довольствия военнослужащих действующим законодательством не предусмотрено.

Судом первой инстанции также указано на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда тем способом, который указан в решении суда, вместе с тем решение суда изложено конкретно, не содержит каких-либо неясностей либо противоречий.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соотвесттвии со статьтей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла вышеприведенных положений процессуального закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Изменение способа и порядка исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда.

Принимая во нимание вышеприведенные нормы процессуального права, фактические обстоятельства взыскания решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2010 с войсковой части 3702 Министесртва внутренних дел Российской Федерации в пользу Клименко Б.И. 33 232 рубля 52 копейки ежемесячно, начиная с 01.05.2010 и бессрочно с последующей индексацией, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отказе в удовлетворении заявления ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку управление просит изменить способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара 30.06.2010 и определения суда от 02.11.2011 путем определения нового способа индексации денежных выплат, присужденных Клименко Б.И, то есть фактически заявлено требование об изменении по существу вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, заявление ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, поданное в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: