Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 33-3589/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В,

судей Ваулиной А.В, Балацкого Е.В,

при секретаре Выскребенцевой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савоськина Дмитрия Михайловича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к Савоськину Дмитрию Михайловичу, Савоськиной Наталье Викторовне, Савоськину Алексею Дмитриевичу, Савоськину Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В,

установила:

ГУПС "Водоканал" обратилось в суд с иском к Савоськину Д.М, Савоськиной В.Н, Савоськину А.Д, Савоськину Ю.Д, в котором с учётом изменений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 21 798 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 1 794 рублей 16 копеек.

В обоснование своих требований указало, что истец регулярно предоставлял ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, последние оплату за них, несмотря на претензию, не произвели, жалоб на качество услуг не заявляли. За период с 01 сентября 2015 года по 30 ноября 2017 года задолженность ответчиков составила 21 798 рублей 11 копеек.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июля 2019 года иск ГУПС "Водоканал" удовлетворён частично, в пользу истца с Савоськина Д.М, Савоськиной В.Н, Савоськина А.Д, Савоськина Ю.Д. взыскана задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 17 147 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубля 79 копеек. В иной части требований истцу отказано.

С таким решением суда Савоськин Д.М. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в иске. Указывает, что истец право на обращение к ответчикам с данным иском не имеет, поскольку таким правом наделена управляющая организация ГУПС УК "Стрелецкая бухта", осуществляющая управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, и являющаяся в рассматриваемой ситуации исполнителем коммунальной услуги. Истец же, как ресурсо-снабжающая организация, вправе требовать лишь с ГУПС УК "Стрелецкая бухта" оплату по заключенному с управляющей организацией договору водоснабжения. Кроме того, считает, что доказательств предоставления коммунальной услуги его семье истцом не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Савоськин Д.М, Савоськина В.Н, Савоськин А.Д, Савоськин Ю.Д. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ГУПС "Водоканал" Долетова О.В, действующая на основании доверенности от 10 января 2019 года N 1/2-44, решение суда просила оставить без изменений.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что Савоськин Д.М. согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14 мая 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В жилом помещении помимо собственника зарегистрированы: его супруга Савоськина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Савоськин А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Савоськин Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние сын и внучки.

Многоквартирный дом, в котором находится данная квартира, подключен к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения ГУПС "Водоканал".

Согласно распоряжению Севастопольской городской администрации от 27 мая 1997 года N 898-р "О мерах по ведению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения", истец на имя Савоськина Д.М. открыл лицевой счёт.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями статей 210, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, суд первой инстанции, установив, что ответчики являлись потребителями услуг по централизованному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ГУПС "Водоканал" в период с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года в занимаемую ими квартиру, однако, возложенную на них законом обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу надлежащим образом не исполнили, образовавшуюся в результате этого задолженность в размере 21 798 рублей 11 копеек до настоящего времени не погасили, доказательств обратного не представили, признал заявленные ГУПС "Водоканал" требования к Савоськину Д.М. и дееспособным членам его семьи Савоськиной В.Н, Савоськину А.Д, Савоськину Ю.Д, в отсутствии соглашения между ними солидарно отвечающими по обязательствам, вытекающим из пользования рассматриваемой квартиры.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд учёл заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, а также то, что после отмены 03 июля 2018 года судебного приказа от 11 апреля 2018 года о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском 14 мая 2019 года, то есть по истечении более шести месяцев. В связи с чем, руководствуясь статьями 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", посчитал находящимися за пределами срока исковой давности платежи, подлежащие уплате с 01 сентября 2015 года по 30 апреля 2016 года, и отказал во взыскании задолженности, образовавшейся в этот период.

С учётом изложенного, исходя из представленных истцом сведений о начислении, с учётом утверждённых тарифов, расчёта, признанного верным и не оспоренного ответчиками, взыскал с Савоськина Д.М, Савоськиной В.Н, Савоськина А.Д. и Савоськина Ю.Д. в пользу ГУПС "Водоканал" солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 17147 рублей 94 копеек.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, постановленным при правильном определении правоотношений сторон в рамках заявленных требований и закона, подлежащего применению, обстоятельств, имеющих правовое значение, установленых на основании представленных в дело доказательств, оценка которым дана в соответствие со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Савоськина Д.М. об отсутствии договора между сторонами, не могут повлечь отмену или изменение судебного решения. Факт незаключения ответчиками с ГУПС "Водоканал" письменного договора как обоснование отсутствия между ними договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные ГУПС "Водоканал" собственникам помещений.

Указания апеллянта на то, что истец факта предоставления услуги не доказал, несостоятельны, основаны на несогласии с постановленным решением и не подтверждены доказательствами ненадлежащего оказания или не оказания ГУПС "Водоканал" коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединённую сеть.

Также отклоняются доводы жалобы Савоськина Д.М. об отсутствии у ресурсоснабжающей организации права на взыскание задолженности напрямую с ответчиков, требовать оплату коммунальных услуг от которых вправе лишь управляющая организация - ГУПС УК "Стрелецкая бухта", в свою очередь, отвечающая перед ГУПС "Водоканал".

Как указывалось выше, в соответствии с распоряжением Севастопольской городской администрации от 27 мая 1997 года N 898-р в спорный период истец осуществлял прямые расчеты с населением за услуги водоснабжения и водоотведения по открытым лицевым счетам. Ввиду чего, при отсутствии доказательств оплаты ответчиками задолженности по коммунальной услуге в управляющую организацию, ГУПС "Водоканал" обладал правом на обращение в суд с настоящим иском к гражданам.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда по существу заявленных требований являются правильными и мотивированными, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, судом принято законное и обоснованное решение, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, его выводов не опровергают и не являются основаниями для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савоськина Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Е.В. Герасименко

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Балацкий