Решение Калужского областного суда от 31 октября 2019 г. по делу N 21-572/2019

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина А.Н. на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года в отношении Тельцова Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области ФИО3 от 16 июля 2019 года N Тельцов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Тельцов О.В. обжаловал его в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года указанное выше постановление должностного лица от 16 июля 2019 года в отношении Тельцова О.В. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Тельцова О.В. состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Анохин А.Н. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

Заслушав выступление Анохина А.Н, поддержавшего жалобу, мнение Тельцова О.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 июля 2019 года водитель Тельцов О.В, управляя транспортным средством "Шевроле Класс", государственный регистрационный знак N, 16 июля 2019 года в 9 часов 30 минут на территории АЗС "GP", расположенной на "адрес", не выполнил требование пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, под управлением Анохина А.Н.

Данные обстоятельства послужили основанием для назначения Тельцову О.В. административного наказания по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица от 16 июля 2019 года и прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Тельцова О.В. состава вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что у Тельцова О.В, движущегося по прилегающей территории без изменения направления движения, отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству "Тойота Лэнд Крузер", начинающему движение от парковочного места, и как следствие, не имевшему преимущества в движении.

Указанные выводы судьи районного суда основаны на полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судьей дана оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В своей жалобе Анохин А.Н. просит об отмене решения судьи, выражая несогласие с указанными в нем выводами.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для первоначального привлечения Тельцова О.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району Калужской области от 16 июля 2019 года, впоследствии отмененным решением судьи районного суда от 28 августа 2019 года, имели место 16 июля 2019 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, в отношении которых прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах жалоба Анохина А.Н. на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельцова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Анохина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева