Апелляционное постановление Калужского областного суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 22-1206/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при секретаре Амирханян Р.Д,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павликова И.В. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 4 июля 2019 года, которым

Павликов И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 2 октября 2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 год. По постановлению суда от 11 марта 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 5 июня 2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 10 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

- 18 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 214, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 апреля 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 июля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание зачтено время нахождения Павликова И.В. под стражей с 4 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника осужденного - адвоката Иванову В.В, просившую приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Павликов И.В. осуждён за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 20 марта 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Павликов И.В, ссылаясь на то, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ставит вопрос о смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что в следственном изоляторе у него выявлено тяжелое заболевание, а находясь под стражей, у него нет возможности приобретать лекарственные средства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Гладских К.И, оспаривая приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Павликов И.В, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и обоснованно постановилприговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех этих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Павликова И.В. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Размер наказания судом определен в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения, назначенного Павликову по приговору суда от 18 апреля 2018 года, соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ и надлежаще мотивировано.

Справедливость назначенного Павликову И.В. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 4 июля 2019 года в отношении Павликова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий