Апелляционное постановление Калужского областного суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 22-1223/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Симонове В.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Матвеева В.Е. - адвоката Алексашина И.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

МАТВЕЕВА В.Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 ноября 2013 года Матвеев В.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Cрок отбывания Матвеевым В.Е. наказания истекает 20 июня 2023 года.

Осужденный Матвеев В.Е, отбывая лишение свободы в ФКУ "данные изъяты" УФСИН РФ по "адрес", обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - как указано в ходатайстве, принудительными работами.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Матвеева В.Е. - адвокат Алексашин И.Н. в связи с нарушением норм УПК РФ просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить. Как указывает защитник, Матвеев В.Е. отбыл более половины назначенного судом срока наказания. Он характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет хроническое заболевание, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, привлекался к работе без оплаты труда. Представитель администрации исправительного учреждения пояснял, что у осужденного имеется положительная динамика исправления и не возражал против удовлетворения ходатайства Матвеева В.Е. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение осужденный имеет 9 поощрений, нарушения же получены в период адаптации и не являются злостными. Исполнительные листы на осужденного отсутствуют. Он не утратил связь с родственниками. В жалобе защитник приходит к выводу о том, что суд не в полной мере учел поведение Матвеева В.Е. за весь период отбывания наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты во внимание и правильно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства. В том числе суд исследовал в судебном заседании и учел характеристику осужденного, данные о его трудоустройстве, соблюдении им в настоящее время правил внутреннего распорядка, об отсутствии к нему исковых требований, отношении к содеянному, сведения о его общении с другими осужденными и представителями администрации.

Вместе с тем сведения о допущенных Матвеевым В.Е. нарушениях установленного порядка отбывания наказания, периодичность получаемых поощрений и его личностные особенности с достоверностью не указывают на возможность исправления осужденного Матвеева В.Е. без дальнейшей изоляции от общества в условиях лишения свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года в отношении МАТВЕЕВА В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий