Апелляционное постановление Калужского областного суда от 03 октября 2019 г. по делу N 22-1238/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А,

с участием прокурора Мельникова Ю.В.

при секретаре Алилековой А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коровушкина С.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года, которым

Коровушкину С.А,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Мельникова Ю.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Жуковского районного суда Калужской области от 25 марта 2015 года Коровушкин С.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 26 мая 2014 года, конец срока - 25 мая 2021 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Коровушкина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Коровушкин С.А. просит постановление отменить, поскольку он имеет 11 поощрений и 2 взыскания, которые были сняты за добросовестный труд и хорошее поведение. Он привлекался к работе без оплаты труда и имеет удовлетворительную трудовую дисциплину, поэтому выводы суда о том, что он не трудоустроен, не могут быть признаны состоятельными. Исковых требований и исполнительных листов в отношении него не имеется. Он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и постоянное место жительства, будет трудоустроен, поддерживает связь с родными. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, что не было принято во внимание.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При отказе в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденного Коровушкина С.А. судом учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеристику на осужденного, данную администрацией исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, сведения о поощрениях и взысканиях. Выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в материалах данных о поведении осужденного.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, материалов личного дела, отбывая наказание, Коровушкин С.А. имеет 10 поощрений и 2 взыскания, полученные в 2016 году за нарушения установленного режима содержания в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО), отказываясь давать письменные объяснения по факту допущенных нарушений. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, не трудоустроен, что вопреки утверждениям осужденного отмечено в характеристике администрации исправительного учреждения. Из справки (т.2 л.д.97 личного дела) видно, что у осужденного имеются тенденции к проявлению протестных действий, высокий уровень агрессии, наличие криминальной зараженности.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что данных, которые прямо и безусловно свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению Коровушкина С.А. в условиях его изоляции от общества после отбытия им определенного срока назначенного наказания, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о наличии у него поощрений, отсутствии исковых требований, мнении администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, были проверены судом первой инстанции и не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит мотивированными и обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 29 июля 2019 года в отношении осужденного Коровушкина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: