Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 01 октября 2019 г. по делу N 22-1240/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего

Семченко М.В.

судей

Шкудова А.А. и Ушакова В.В,

при секретаре

Грушко И.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Гахаева Н.А. - адвоката Балакаева Р.В. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2019 года, по которому

Гахаев Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гахаеву Н.А. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гахаева Н.А. под стражей с 06 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.В, объяснение осужденного Гахаева Н.А. и его защитника - адвоката Захарова Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гахаев Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гахаев Н.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гахаева Н.А. - адвокат Балакаев Р.В, не оспаривая выводы суда о виновности Гахаева Н.А. и юридической квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания вследствие его суровости, указывая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, а также данные о личности Гахаева, отсутствие судимостей, положительные характеристики, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное Гахаеву наказание - справедливым.

Постановленный в отношении Гахаева судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гахаева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не оспариваются сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основываются на достаточной совокупности доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Такие выводы суда, кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями представителя потерпевшего ФИО41, свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, протоколами осмотра места происшествия и предметов, актами досмотра, протоколами обыска и выемки, заключениями экспертов, протоколами прослушивания телефонных переговоров, иными материалами дела.

Исследовав эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и, с учетом позиции государственного обвинителя, верно квалифицировал действия Гахаева по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Содержащиеся в приговоре выводы суда относительно квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам. Не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание Гахаеву назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, в том числе указанные в апелляционной жалобе, назначения справедливого наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Иных, кроме признанных судом первой инстанции, смягчающих наказание Гахаеву обстоятельств, не имеется.

В этой связи оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 07 августа 2019 года в отношении Гахаев Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи