Апелляционное постановление Калужского областного суда от 15 октября 2019 г. по делу N 22-1305/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при помощнике судьи ДУБКОВОЙ А.А,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

Герасимов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ,

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 16 августа 2019 года, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором от 17 мая 2016 года Герасимов А.В. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Герасимов А.В. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что суд необоснованно учел погашенные взыскания и то, что он не работает, поскольку он является инвалидом N группы, не учел положительную динамику в его поведении.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление в отношении Герасимова А.В. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Исследовав в совокупности данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный характеризуется посредственно и об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Герасимова А.В. от отбывания наказания, достаточно мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, наряду с данными о личности осужденного, судом обоснованно учитывались сведения, изложенные в характеристике, представленной в суд администрацией ФКУ "адрес" УФСИН России по "адрес", о наличии у осужденного двух взысканий, отсутствии поощрений, о том, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

При этом судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения Герасимова А.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полной мере учтены все имеющиеся данные о личности осужденного, в том числе характер имеющихся у него заболеваний.

Поэтому выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного являются обоснованными.

Ходатайство осужденного рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ. Постановление мотивировано надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 16 августа 2019 года в отношении Герасимов А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий __________________