Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 24 октября 2019 г. по делу N 22-1349/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Олешко Ю.В,

судей Зеленковой Л.Е. и Хохлова А.Н.

при секретаре Макаровой Э.А.

с участием: прокурора Козлова Г.Л,

его защитника - адвоката Рожкова Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронина И.А. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года, по которому

Воронин И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

09 декабря 2005 года (с последующими изменениями) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281; ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281; ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281; ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 14 ноября 2011 года освобожденный условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней по постановлению от 10 ноября 2011 года,

09 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 06 апреля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Воронину И.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Воронина И.А. под стражей в период с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеленковой Л.Е. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление защитника осужденного Воронина И.А. - адвоката Рожкова Г.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин И.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 21 марта 2019 года в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 20 минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Воронин И.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Обжалуемый приговор по ходатайству Воронина И.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин И.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ему справедливое наказание с применением ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что судом не принято во внимание наличие у него пожилой мамы-пенсионерки, а также то, что на момент совершения преступления он страдал наркоманией и в соответствии со ст.721 УК РФ нуждался в лечении. К настоящему времени он прошел курс лечения и реабилитацию, о чем имеются справки и характеристики, начал новую жизнь.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" ФИО10 считает, что приговор постановлен в полном соответствии с требованиями закона и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воронин И.А, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Наказание Воронину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд тщательно исследовал все данные о личности осужденного, на которые указано в апелляционной жалобе, в том числе о его нуждаемости по заключению экспертов в соответствии со ст.721 УК РФ в лечении от наркомании и о прохождении им в течение двух месяцев, предшествующих заключению его под стражу, комплексной программы психосоциальной реабилитации для лиц с химической и нехимической зависимостью, его положительную характеристику за время пребывания в реабилитационном центре, при этом оснований для назначения Воронину И.А. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, справедливо не усмотрел.

Не находит таких исключительных обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также иных мотивов для смягчения Воронину И.А. наказания и судебная коллегия, поскольку районным судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Воронина И.А. о наличии у него пожилой мамы-пенсионерки не свидетельствуют о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Поскольку в действиях Воронина И.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, в котором Воронину И.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года в отношении Воронина И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: