Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 22-1430/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В.

судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.

с участием переводчика ФИО7

при секретаре судебного заседания Амирханян Р.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриева А.Н. и апелляционной жалобе осужденного Рахимова О.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2019 года, которым

БОБОЖОНОВ Р.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

РАХИМОВ О.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес" "адрес", ранее судимый:

26 августа 2011 года приговором Жуковского районного суда Калужской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Калужского областного суда от 13 июля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2017 года по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 декабря 2017 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 5 дней,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 26 августа 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 26 августа 2011 года (2 года 10 месяцев 05 дней) окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Бобожонову Р.И. и Рахимову О.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 04 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания Бобожонову Р.И. - в исправительной колонии строгого режима, Рахимову О.С. - в исправительной колонии особого режима.

Постановлено вещественные доказательства: наркотические средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: " "данные изъяты", находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по "адрес", по вступлении приговора в законную силу уничтожить; банковскую выписку и банковские карты, СД-диск с записью ОРМ - хранить при уголовном деле; хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон марки " "данные изъяты"" - возвратить Бобожонову Р.И, сотовый телефон марки " "данные изъяты" - возвратить Рахимову О.С.

Заслушав доклад судьи Кулакова И.А, объяснения осужденных Рахимова О.С. и Бобожонова Р.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, объяснения защитника осужденного Рахимова О.С. - адвоката Кочнева П.П. и защитника осужденного Бобожонова Р.И. - адвоката Шугунова М.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части, в которой указывалось на необходимость усиления наказания, мнение прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и поддержавшего доводы апелляционного представления в части решения вопроса о вещественных доказательствах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобожонов Р.И. признан виновным:

в двух эпизодах покушений, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, организованной группой, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в покушении, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, организованной группой, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рахимов О.С. признан виновным:

в двух эпизодах покушений, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в покушении, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 03 декабря 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бобожонов Р.И. свою вину признал, осужденный Рахимов О.С. - признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриев А.Н. просит приговор суда изменить: исключить из него смягчающее наказание Бобожонова Р.И. обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также ссылку на назначение ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; назначить Бобожонову Р.И. наказание по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы - по каждому; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; назначить Рахимову О.С. наказание по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы - по каждому; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 26 августа 2011 года и путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства хранить в камере хранения УМВД по "адрес" до принятия решения по выделенному уголовному делу. Как указывается в апелляционном представлении, наличие смягчающего наказание Бобожонова Р.И. обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений материалами дела не подтверждается.

Судом в полной мере не учтено, что осужденные совершили три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности; Бобожоновым Р.И. преступления совершены в составе организованной группы, ФИО11 - группой лиц по предварительному сговору; осужденные являются представителями другого государства, не имеющими регистрации на территории РФ, не работающие и не имеющие постоянного источника дохода; являются потребителями наркотических средств; в действиях ФИО11 имеется рецидив преступлений. В связи с этим назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким. Суд необоснованно указал на уничтожение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Рахимов О.С. просит приговор суда отменить. Как указывает осужденный, он безосновательно осужден за совершение особо тяжких преступлений, материалов, подтверждающих его участие в них, не представлено. Лицо, совершившее преступления, подтвердило его неосведомленность о них. Все выводы суда являются надуманными и несоответствующими рассмотренным материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бобожонова Р.И. и Рахимова О.С. в совершении установленных приговором действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, а в отношении Бобожонова Р.И. в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении - не оспариваются.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" было установлено, что утром 03 декабря 2018 года Рахимов О.С. приехал к месту пребывания Бобожонова Р.И. в "адрес", после чего они вместе на такси направились в "адрес". По приезде в "адрес" Рахимов О.С. на улице передал Бобожонову Р.И. сверток темного цвета, а около 10 часов 15 минут осужденные зашли в последний подъезд "адрес", откуда вышли через 5 минут, были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД РФ по "адрес".

Согласно протоколу личного досмотра Рахимова О.С. от 03 декабря 2018 года в подкладке его куртки был обнаружен сверток, как в последующем было установлено экспертизой, с наркотической смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: " "данные изъяты" с указанной семью.

Согласно протоколу личного досмотра Бобожонова Р.И. от 03 декабря 2018 года в кармане его толстовки обнаружены 14 свертков, как в последующем было установлено экспертизой, с наркотической смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: " "данные изъяты" г.

Кроме того, при осмотре также изъятого в ходе личного досмотра Бобожонова Р.И. его мобильного телефона была обнаружена переписка с адресами "закладок" наркотических средств, включая "закладки" с указанием местонахождения на 1 и 2 этаже подъезда 2 в "адрес".

В ходе обследования подъезда N "адрес" на коробке кабельного телевидения у входа в лифт второго этажа обнаружен сверток, как в последующем было установлено экспертизой, с наркотической смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: "данные изъяты"; а на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда, под проводами над почтовыми ящиками - массой "данные изъяты" г.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Бобожонов Р.И. дал подробные показания о том, как он объединился с неустановленным лицом по имени ФИО39 в группу для распространения героина на территории "адрес". Кроме того, он показал, что 02 декабря 2018 года в "адрес" в месте, указанном ему организатором, он забрал партию героина. А 03 декабря 2019 года они с Рахимовым О.С. направились в "адрес" "чтобы оборудовать тайники-закладки", в частности, он оборудовал такие "закладки" в подъезде "адрес".

Сам Рахимов О.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого показывал, что перед тем, как зайти в подъезд, он согласился с Бобожоновым Р.И, предложившим ему разложить героин.

Из протокола прослушивания телефонных переговоров Рахимова О.С. следует, что им активно обсуждаются на "данные изъяты" языке вопросы распространения наркотических средств.

На основании приведенных выше и других подробно изложенных в приговоре доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных в совершении указанных в приговоре деяний. При этом судом правильно отвергнуты доводы осужденного Рахимова О.С. о невиновности в трех совершенных преступлениях, об отсутствии у него умысла на распространение наркотических средств и отсутствии сговора с Бобожоновым Р.И. на это.

Утверждения осужденного Рахимова О.С. о том, что 2 свертка с наркотическим средством массой по "данные изъяты" г были ему подброшены сотрудниками полиции, проверялись в ходе судебного следствия, не нашли своего объективного подтверждения и были правильно отвергнуты судом по подробно изложенным в приговоре основаниям, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов о виновности осужденных, правильно оценены как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела. При этом доказательства, рассмотренные в судебном заседании, судом были проверены и оценены по правилам, предусмотренным ст. 87, 88 УПК РФ.

Оснований считать, что первоначальные показания осужденных являются следствием самооговора и получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Действия Бобожонова Р.И. и Рахимова О.С. получили верную правовую оценку. Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях осужденных квалифицирующих признаков совершения покушений на преступления в значительном и крупном размере, Рахимова О.С. - группой лиц по предварительному сговору, а Бобожонова Р.И. - организованной группой являются обоснованными, приведенные по этому поводу в приговоре мотивы убедительны, соответствуют постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также положениям ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ.

При определении осужденным вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание Бобожонова Р.И. обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Бобожонова Р.И, отсутствие смягчающих наказание Рахимова О.С. обстоятельств, отягчающее наказание Рахимова О.С. обстоятельство (рецидив преступлений), влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания каждого из осужденных. Утверждения в суде апелляционной инстанции осужденного Рахимова О.С. о наличии у него малолетнего ребенка объективно ни чем не подтверждены. Оснований считать назначенное Бобожонову Р.И. и Рахимову О.С. наказание несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену в целом приговора суда, допущено не было.

Вместе с тем, принимая решение о вещественных доказательствах, суд постановилуничтожить хранящееся в камере хранения УМВД России по "адрес" наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: " "данные изъяты"", массами "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма, "данные изъяты" грамма.

Однако согласно материалам уголовного дела из него в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица - организатора преступной группы, действовавшего в соучастии с Бобожоновым Р.И.

Вещественные доказательства - наркотические средства, о незаконном обороте которых проводится расследование выделенного уголовного дела, могут являться по этому уголовному делу средством установления обстоятельств дела и использоваться в доказывании, поэтому перечисленные наркотические средства в силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ должны храниться при нем и передаваться вместе с ним.

В связи с изложенным, в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, приговор суда в части определения судьбы вещественных доказательств - наркотических средств подлежит отмене, указанные вещественные доказательства следует оставить на хранение в камере хранения УМВД России по "адрес" до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 09 сентября 2019 года в отношении БОБОЖОНОВА Р.И. и РАХИМОВА О.С. в части принятого решения об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: " "данные изъяты", отменить; указанные вещественные доказательства оставить на хранение в камере хранения УМВД России по "адрес" до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор в отношении Бобожонова Р.И. и Рахимова О.С. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи