Апелляционное постановление Калужского областного суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 22К-1472/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитников обвиняемого ФИО1 - адвокатов Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство заместителя руководителя управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления СК РФ - руководителя третьего следственного отдела ФИО9; постановлено установить обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N в 25 рабочих дней - в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, начиная с 30 сентября 2019 года и до 01 ноября 2019 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитников - адвокатов Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

18 декабря 2017 года обвиняемый ФИО1 и его защитники - адвокаты Бодрова Г.Н. и Сизова В.А. были уведомлены об окончании следственных действий и с 12 февраля 2018 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

20 сентября 2019 года заместитель руководителя управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления СК РФ - руководитель третьего следственного отдела ФИО9, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ ФИО10 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитников - адвокатов Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. с материалами уголовного дела N в 12 рабочих дней по 04 октября 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (совместной) защитники обвиняемого ФИО1 - адвокаты Бодрова Г.Н. и Сизова В.А. просят постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела отказать. Как указывают защитники, следователем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела, не приведены такие факты и в обжалуемом постановлении, в котором отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства, свидетельствующие об этом. Обвиняемый и защитники осуществляли ознакомление с материалами дела с использованием технических средств (фотографирования) из расчета 5 томов в неделю с последующим изучением откопированных материалов в адвокатском офисе. За прошедший период времени они ознакомились с предъявленными материалами дела и вещественными доказательствами, путем проведения подсчетов, в темпе по 1 тому в день, несмотря на наличие у обвиняемого тяжелого заболевания и осуществления им лечения. Исходя из указанных обстоятельств защитники приходят к выводу о том, что обвиняемый ФИО1 и они своим правом не злоупотребляют, время ознакомления с делом не затягивают, а эффективно его использовали. Приводимые защитниками доводы в постановлении суда оценки не получили. Продолжительность времени, в течение которого уголовное дело находилось в распоряжении адвоката и обвиняемого, критерием качественного изучения его материалов не выступает. При продлении срока предварительного следствия должностными лицами органа расследования указывалось на фактическую сложность расследуемого дела, и выборка данных из признанных вещественными доказательствами постановлений необходима для эффективной защиты. Утверждения должностных лиц о неоднократном уведомлении ФИО1 и его защитников с материалами дела не соответствуют действительности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников апелляционного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователем для ознакомления были предоставлены материалы уголовного дела и была реально обеспечена возможность такого ознакомления. Однако, как это следует из приведенных в обжалуемом постановлении данных о соотношении времени, предоставленного обвиняемому и его защитникам, с количеством изученных ими документов (с 12 февраля 2018 года к моменту рассмотрения ходатайства - 26 сентября 2019 года ознакомлены с 354 томами уголовного дела и 41 томом вещественных доказательств), они явно затягивали процедуру ознакомления, эффективно не используя предоставленное им время, злоупотребляя предоставленным законом правом (как установлено судом, за отведенный период времени обвиняемый явился для ознакомления 41 раз, а защитники - 54 раза).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные судом мотивы такого решения сомнений в их правильности не вызывают. Судом при признании процедуры ознакомления явно затянутой в полной мере учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания для принятия решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем при установлении конкретного срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд должен учитывать объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств, с которым обвиняемый и его защитники не ознакомлены, время, предоставленное для ознакомления с материалами уголовного дела ранее, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, уровень образования и состояние здоровья обвиняемого. При этом суд должен принимать во внимание необходимость реализации принципов назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов обвиняемого и потерпевших. Установленный срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела должен быть разумным и достаточным для выполнения этого процессуального действия.

По мнению суда апелляционной инстанции, при установлении срока ознакомления с оставшимися материалами дела (составляющими 257 томов вещественных доказательств) в 25 рабочих дней суд первой инстанции учел указанные обстоятельства не в полной мере, и установленный срок является недостаточным для реализации права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени, в связи с чем постановление суда в силу требований п.п. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению.

При установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. более длительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами суд апелляционной инстанции учитывает также, что установленный судом первой инстанции срок истек 01 ноября 2019 года, при этом 05 ноября 2019 года следователем принято решение об окончании ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, а также принимает во внимание указанный в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников от 05 ноября 2019 года объем материалов, к ознакомлению с которыми обвиняемый и его защитники не приступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела изменить.

Установить обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Бодровой Г.Н. и Сизовой В.А. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами по 20 декабря 2019 года включительно ежедневно в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с перерывом на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: