Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 октября 2019 г. по делу N 33-3161/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г,

при секретаре Плиевой З.Г,

с участием прокурора Васиковой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года по иску Майоровой Л. М. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

7 мая 2019 года Майорова Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", уточнив требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 июня 2017 года, Майоровой Л.М. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. В частности истцом были получены повреждения конечностей, результатом заживления которых явились рубцы, в связи с чем в соответствии с подпунктом "а" пункта 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, она имеет право на дополнительную выплату страхового возмещения. Требования истца о дополнительной страховой выплате оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец Майорова Л.М. в суд не явилась, ее представитель Пелевина Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Голобородченко В.А. против удовлетворения иска возражала.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г. Калуги поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Васикову Н.Г, поддержавшую апелляционное представление, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 8 июня 2017 года на автодороге М3 "Украина" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО10, и автомобиля "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "2" Майорова Л.М. получила телесные повреждения в виде "часть текста удалена", что подтверждается заключением эксперта N 486, подготовленным ГБУЗ Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 12 февраля 2018 года. Полученные Майоровой Л.М. телесные повреждения квалифицированы экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ФИО10 и ФИО11 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах", признав случай страховым, выплатило Майоровой Л.М. страховое возмещение в размере 195 000 руб. на основании договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "1" - ФИО10

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 июля 2019 года, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано в пользу Майоровой Л.М. страховое возмещение в размере 195 000 руб. на основании договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "2" - ФИО11

26 марта 2019 года представитель Майоровой Л.М. - Казинский С.Л. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлениями о дополнительном осуществлении страховых выплат в размере по 25 000 руб, в связи с образованием у Майоровой Л.М. посттравматических рубцов, ссылаясь на консультативное заключение специалиста N 027-03/2019, подготовленное ООО "Экспертиза ГРУПП" 25 марта 2019 года.

ПАО СК "Росгосстрах" указанное заявление от 26 марта 2019 года, а также досудебную претензию от 15 апреля 2019 года оставило без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Подпунктом "а" пункта 3 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В обоснование заявленных требований истцом представлено консультативное заключение специалиста N 027-03/2019, подготовленное ООО "Экспертиза ГРУПП" 25 марта 2019 года, в котором указано, что в ходе осмотра, проведенного специалистом 22 марта 2019 года, у Майоровой Л.М. обнаружены в области задней поверхности правого предплечья овальный рубец синюшно-фиолетового цвета, плотно эластической консистенции на ощупь, выступающий над уровнем окружающей кожи, подвижный с фестончатыми краями и неровной поверхностью площадью 2,4 кв.см; в области нижней трети правой голени по внутренней поверхности расположения 3 практически опальных рубца, мягкой эластической консистенции на ощупь, расположены на уровне окружающей кожи, с нечеткими контурами и ровными поверхностями, подвижные площадью 1,07 кв.см, 1,16 кв.см и 1,79 кв.см; в области передней поверхности левой голени в нижней трети аналогичный белесоватый рубец веретенообразной формы площадью 1,7 кв.см. Общая площадь рубцов в области верхних и нижних конечностей Майоровой Л.М. составляет 8,12 кв.см.

На основании результатов осмотра, а также сведений, содержащихся в заключении эксперта ГБУЗ Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 486 от 12 февраля 2018 года, специалист ООО "Экспертиза ГРУПП" пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 июня 2017 года, Майорова Л.М. получила такие повреждения конечностей, результатом заживления которых явились рубцы общей площадью 8,12 кв.см, что соответствует подпункту "а" пункта 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Подпунктом "а" пункта 40 Нормативов, являющихся приложением к вышеуказанным Правилам, определен размер страховой выплаты (процентов) применительно к повреждениям, представляющим собой ранения, разрывы мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв.см до 10 кв.см включительно.

Таким образом, по смыслу данной нормы рубцы являются следствием полученных потерпевшим повреждений.

В представленном в материалы дела заключении эксперта ГБУЗ Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 486 от 12 февраля 2018 года сведения о наличии у Майоровой Л.М. рубцов, образовавшихся вследствие повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 июня 2017 года, отсутствуют.

Из исследовательской части экспертного заключения эксперта ГБУЗ Калужской области "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 486 от 12 февраля 2018 года, в которой содержатся в том числе сведения медицинских документов, не следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Майоровой Л.М. были получены какие-либо повреждения кожных покровов, разрывы мягких тканей.

При этом доказательств, свидетельствующих о неучтенных ранее повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, Майоровой Л.М. представлено не было.

Показания допрошенного судом ФИО13, подготовившего консультативное заключение специалиста N 027-03/2019, таким доказательством признано быть не может, поскольку высказанные указанным лицом предположения о возможности образования рубцов в результате травм, полученных в ДТП, противоречат сведениям медицинских документов, содержащих описание как полученных истцом повреждений, так и хода проведенного лечения.

О назначении по делу судебно-медицинской экспертизы с целью определения возможности образования у истца рубцов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 июня 2017 года, стороны по делу не ходатайствовали.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная представление не содержит основанных на доказательствах доводов, которые ставили бы под сомнение правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: