Апелляционное определение Калужского областного суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-3184/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев дело по частной жалобе муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 августа 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года муниципальное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Камея-Сервис", просило признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25 февраля 2019 года по вопросам об утверждении размера платы на содержание и ремонт общего имущества, перерасчете платежей, текущем ремонте и отчете управляющей компании по исполнению договора управления.

В обоснование требований указано на то, что по инициативе ООО коммерческая фирма "Камея-Сервис" было проведено оспариваемое собрание с нарушением порядка созыва, подготовки и процедуры проведения, решения приняты по вопросам, выходящим за пределы полномочий.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 августа 2019 года отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе МП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия судом обжалуемого определения), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судья первой инстанции, отказывая МП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в принятии настоящего искового заявления, указал, что субъектами спорного правоотношения являются юридические лица, которые выступают сторонами по делу, спор о размере платы за услуги и работы по содержанию общего имущества, текущем ремонте многоквартирного дома связан с экономической деятельностью истца как хозяйствующего субъекта и влияет на его результаты, и, сославшись на положения статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что дело относится к компетенции арбитражного суда.

Однако с данными выводами согласиться нельзя.

Согласно частям 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из представленных материалов видно, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N по "адрес" являлся собственник нежилого помещения - ООО коммерческая фирма "Камея-Сервис".

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет МП "Управление жилищно-коммунального хозяйства"".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции.

Таким образом, дела о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме не отнесены к компетенции арбитражных судов, в связи с чем вышеуказанный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, поскольку оно постановлено с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 330 (п.4 ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 августа 2019 года отменить, материал по исковому заявлению муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий Т.Г. Силаева