Апелляционное определение Калужского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-3348/2019

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Клюевой С.А,

при секретаре Быченовой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Юрина С. А, федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям" на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года войсковая часть N 15506 в лице врио командира войсковой части Тронина П.Л. обратилась в суд с иском Юрину С.А. о взыскании денежных средств в размере 633 037 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что в ходе финансовой проверки был установлен факт необоснованного получения выплат компенсационного характера гражданским персоналом ВОХР за период нахождения ответчика в должности командира войсковой части N 15506, чем истцу причинен материальный ущерб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены войсковая часть N 23449, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям", Захаркин А.С, Морозов С.Г, Петраков А.Н, Волчонков А.В, Матронов А.И, Пащине Н.П, Улизло А.В.

Представитель войсковой части N 15506 Савушкина С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Юрин С.А. и его представитель Лобанов И.Е. возражали против удовлетворения иска.

Представитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" Лысцова А.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Захаркин А.С, Морозов С.Г, Петраков А.Н, Волчонков А.В, Пащине Н.П, Матронов А.И, Улизло А.В, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель войсковой части N 23449, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, командир войсковой части N 23449 просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года гражданское дело по иску войсковой части N 15506 к Юрину С.А. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.

На указанное определение Юриным С.А. и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" поданы частные жалобы, в которых поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Установив, что материальный ущерб, требование о возмещении которого предъявлено истцом по данному иску, был причинен ответчиком во время прохождения им военной службы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, сославшись на положения статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд, как принятого судом с нарушением правил подсудности.

Поскольку частные жалобы не содержат доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Юрина С. А, федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям" - без удовлетворения.

Судья