Апелляционное определение СК по административным делам Калужского областного суда от 11 сентября 2019 г. по делу N 33а-2649/2019

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В,

судей Боярищевой Е.О. и Сычева Ю.В,

при секретаре Купрач И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сычева Ю.В.

дело по апелляционной жалобе Петросяна А.Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Калужской области к Петросяну Артавазду Нориковичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2019 года Межрайонная ИФНС России N по Калужской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Петросяна А.Н. задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере "данные изъяты" руб. и пени в размере "данные изъяты" коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Петросяну А.Н. как собственнику земельного участка был начислен за 2016 год земельный налог, который не был им уплачен в установленный законом срок. В адрес Петросяна А.Н... было направлено уведомление о начисленной сумме налога, а в последующем требование об уплате образовавшейся задолженности по названному налогу. Однако задолженность по земельному налогу за 2016 год, налогоплательщиком не погашена.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2019 года административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Петросяна А.Н. пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме "данные изъяты" руб. и пени в сумме "данные изъяты" коп. Взыскать с Петросяна А.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Петросяна А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Удовлетворяя административный иск Межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме "данные изъяты" руб, суд первой инстанции исходил из того, что факт неуплаты Петросяном А.Н. указанной недоимки по налогам и пени нашел свое подтверждение.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по административному делу решения, поскольку срок обращения в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год налоговым органом не пропущен, представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности в указанном размере и пени.

Довод апелляционной Петросяна А.Н. об оплате начисленной налоговым органом суммы земельного налога за 2016 год, материалами дела не подтвержден.

В деле имеется налоговое уведомление N от 05 августа 2016 года за налоговый период 2015 года, направленное Петросяну А.Н, в котором указан срок уплаты налога не позднее 01 декабря 2016 года (л.д.49-54).

В материалах дела N N имеются копия квитанции, копия чек - ордера на сумму "данные изъяты" руб, где указан срок уплаты налога - 01 декабря 2016 года, согласно которой был и произведен платеж Петросяном А.Н. за налоговый период - 2015 год, а не за налоговый период 2016 год. Это подтверждается и представленной в дело - карточкой "расчеты с бюджетом" местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д.55).

Следует учесть также, что данный платеж на сумму "данные изъяты" руб. Петросяном А.Н. произведен 01 июня 2017 года, тогда как налоговое уведомление N, направленное Петросяну А.Н, за налоговый период 2016 года, сформировано на более позднюю дату - 12 октября 2017 года, чем произведена указанная оплата налога.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2016 год, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований административного истца. При этом, руководствуясь ст.114 КАС РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с административного ответчика государственную пошлину в соответствующем размере.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петросяна А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: