Решение Курского областного суда от 23 октября 2019 г. по делу N 21-258/2019

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 06 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе П. на постановление врио нач. ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району от 08 августа 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N врио нач. ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району от 08 августа 2019 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Касторенского районного суда Курской области от 06 сентября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба П. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, П. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, П, а также начальник ОГИБДД ОМВД по Касторенскому району Курской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правила проезда через железнодорожные переезды установлены разделом 15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 15.2 данных Правил при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. на автодороге " "адрес"" 30 км, водитель П, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, нарушил правила проезда через ж/д переезд, не выполнил требование знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", чем нарушил п.15.2 ПДД РФ.

Указанные действия П. квалифицированы по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 08.08.2019 года, в котором изложено существо правонарушения; просмотренной в судебном заседании районного суда видеозаписью правонарушения, зафиксированного видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, из содержания которой следует, что автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N проезжает железнодорожный переезд без остановки перед ним, показаниями врио начальника ОГИБДД МВД России по Касторенскому району К. и инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Касторенскому району Б, данными при рассмотрении дела в районном суде, а также иными доказательствами.

Выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины П. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Доказательств свидетельствующих о невиновности П, с силу ст.1.5 КоАП РФ, которые должны были быть учтены, им не представлено.

Доводы жалобы о том, что П. Правил дорожного движения РФ не нарушал не могут быть приняты во внимание, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, действия П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришла к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имелось.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина П. в нарушении п.15.2 ПДД РФ доказана, его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Все доказательства по административному делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя в нем.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, которые не были бы предметом исследования и оценки должностного лица и судьи районного суда, в целом направлены на иное толкование закона, переоценку выводов должностного лица и судьи, доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные и основанием для отмены обжалуемых процессуальных решений не являются.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене, либо изменению постановления врио нач. ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району от 08 августа 2019 года и решения судьи Касторенского районного суда Курской области от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении его жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Решение судьи Касторенского районного суда Курской области от 06 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе П. на постановление врио нач. ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району от 08 августа 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева