Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 33-28276/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Матошкина С.В, Матета А.И,

при помощнике ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, разделе имущества, признании договора дарения недействительным,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Климовского городского суда Московской области от 14 июня 2019г.

Заслушав доклад судьи Матета А.И,

установила:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО (с учет имеющихся уточнений) об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства между ним (ФИО) и ответчиком в период с 10.06.1998г. по 01.11.2018г. признании общим имуществом: земельный участок с КН 50:27:0020721:180 площадью 402 кв.м, расположенный по адресу "данные изъяты", р-н Подольский, с/т "Гривно" вблизи д.Гривно земельный участок с КН 50:27:0020721:62 площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: "данные изъяты", р-н Подольский, с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", уч.39, а также расположенные на указанном земельном участке жилой дом площади 82,5 кв.м. с КН 50:27:0020721:665 и нежилое здание (баня) площадью 14 кв.м. с КН 50:27:0020721:661, признании права собственности на ? доли указанного имущества, признании недействительным договора дарения заключенного 26.02.2019г. между ФИО и ФИО, исключении из ЕГРН записи регистрации права собственности несовершеннолетнего ФИО на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что в период с 10.06.1998г. по 01.11.2018г. стороны совместно проживали без регистрации брака, "данные изъяты" у них родился сын ФИО, в указанный период времени за счет совместных денежных средств сторонами было приобретено недвижимое имущество - в марте 2008г. земельный участок с КН 50:27:0020721:180 площадью 402 кв.м, расположенный по адрес: "данные изъяты", р-н Подольский, с/т "Гривно" вблизи д.Гривно, в апреле 2018г. земельный участок с КН 50:27:0020721:62 площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: "данные изъяты", р-н Подольский с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", уч.39. которое п договоренности между сторонами оформлено на имя ответчика ФИО, поскольку при оформлении сделок истец действовала от имени продавца по доверенности, однако при этом расчет перед продавцом производился истцом, что подтверждается распиской и банковским переводом денежных средств, помимо этого в период с 2009г. по 2011г. на земельном участке истцом самостоятельно произведена постройка жилого дома за счет совместных денежных средств, в указанном жилом доме стороны совместно проживали до момента окончания семейных отношений, приобретенное в период семейных отношений с ответчиком имущество истец считает совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу в равных долях, договор дарения, заключенный 26.02.2019г. между ФИО JI.B. и ФИО считает недействительным, поскольку он (истец), как фактический супруг ФИО, не давал согласие на совершение данной сделки, указанная сделка совершена ответчиком с целью избежать раздела совместно нажитого имущества.

Решением Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО об установлении факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства в период с "данные изъяты" по "данные изъяты", признании общим имуществом: земельный участок с кадастровом номером 50:27:0020721:180 площадью 402 кв.м, расположенный по адресу "данные изъяты", с/т "Гривно" вблизи д.Гривно, земельный участок с кадастровом номером 50:27:0020721:62 площадью 400 кв.м, жилой дом площадью 82,5 кв.м. с кадастровом номером 50:27:0020721:665, нежилое здание (баня) площадью 14 кв.м. с кадастровом номером 50:27:0020721:661 расположенные по адресу: "данные изъяты", с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", участок 39, признании права собственности на ? доли указанного имущества, признании недействительным договора дарения заключенного 26.02.2019г. между ФИО и ФИО, исключении из ЕГРН записи регистрации права собственности несовершеннолетнего ФИО на указанное имущество отказать ".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец ФИО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу, новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из пояснений сторон в суде первой инстанции, а также материалов дела, что в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" истец и ответчик брак в органах записи актов гражданского состояния не заключали, 16.06.2001г. у них родился сын ФИО На основании договора купли-продажи от "данные изъяты" на имя ответчика ФИО был приобретен земельный участок с кадастровом номером 50:27:0020721:62 площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", р-н Подольский с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", уч.39, государственная регистрация права собственности была произведена 19.03.2008г. На основании договора купли-продажи от "данные изъяты" на имя ответчика был приобретен земельный участок с кадастровом номером 50:27:0020721:180 площадью 402 кв.м, расположенный по адресу "данные изъяты", с/т "Гривно" вблизи д.Гривно СНТ "Гривно", государственная регистрация права собственности была произведена "данные изъяты" В 2014 году на земельном участке по адресу : "данные изъяты", с/о

Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", участок 39 был возведен жилой дом площадью 82,5 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020721:665 и нежилое здание (баня) площадью 14 кв.м, право собственности на которые было зарегистрировано за ФИО На основании договора дарения от 25.01.2019г. ответчик передала в собственность несовершеннолетнему ФИО земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020721:62, расположенный по адресу: "данные изъяты", р-н Подольский с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", уч.39, земельный участок площадью 402 кв.м, с кадастровом номером 50:27:0020721:180, расположенный по адресу "данные изъяты", с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", жилой дом площадью 82,5 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020721:665 и нежилое здание (баня) площадью 14 кв.м, расположенные по адресу: "данные изъяты", с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно",участок 39, государственная регистрация права собственности ФИО на указанное имущество произведена "данные изъяты" В подтверждение факта проживания сторон по делу одной семьей с 10.06.1998г. по "данные изъяты" представитель истца в суде первой инстанции ссылался на то, что истец хранил огнестрельное оружие в квартире, где стороны совместно проживали, что подтверждается документами из ОЛРР Подольского УВД.

Допрошенные по ходатайству истца в суде первой инстанции свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО подтвердили, что знакомы с истцом и ответчиком, а также, полагали, что стороны живут в зарегистрирован браке, поскольку они вели полноценную семейную жизнь, также пояснили, что им неизвестно каким образом сторонами приобреталось спорное имущество, поскольку при передаче денежных средств никто из свидетелей не присутствовал, о намерениях передать имущество в собственность несовершеннолетнего ФИО не знали.

Представленные в материалах дела приходно-кассовый ордер от "данные изъяты" о перечислении ФИО ФИО(продавец по договору купли-продажи от "данные изъяты") 700 000 руб, договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, выписки по смете ФИО, а также справки о доходах на имя ФИО не подтверждают, что приобретение спорных земельных участков, а также строительство жилого дома и бани осуществлялось на совместные денежные средства сторон. Сам по себе факт совместного проживания сторон не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и находит их правильными.

На имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормам гражданского законодательства, содержащимся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

На основе представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что истец не представил в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что между сторонами в период их совместного проживания без регистрации брака, состоялась договоренность о приобретении земельного участка с кадастровом номером 50:27:0020721:180 площадью 402 кв.м, расположенный по адресу "данные изъяты", с/т "Гривно" вблизи д.Гривно, земельного участка с кадастровом номером 50:27:0020721:62 площадью 400 кв.м, постройки жилого дома площадью 82,5 кв.м. с кадастровом номером 50:27:0020721:665, нежилого здание (баня) площадью 14 кв.м. с кадастровом номером 50:27:0020721:661 расположенные по адресу: "данные изъяты", с/о Сынковский, вблизи д.Гривно, СНТ "Гривно", участок 39 в общую собственность. При этом показания свидетелей о совместном проживании сторон, ведении ими общего хозяйства, без регистрации брака, не свидетельствуют о наличии соглашении между ними на создание общей собственности. Утверждение истца о том, что он перечислил ФИО (продавцу по договору купли-продажи от 12.04.2018г.) 700 000 руб, не является подтверждением его участия при заключении договора купли-продажи. При этом судом было указано, что сами по себе факты исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости приобретаемого объекта недвижимости по договору купли-продажи не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих иным лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности указанных лиц на приобретаемые объекты, не являются основанием для возникновения права общей собственности на передаваемый покупателю по договору объект.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд пришел к верному выводу о том, что факт совместного проживания совместного пользования спорным имуществом, не порождает формирование общей собственности.

Доводы истца об участии в расходах по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, выписки по смете, а также справки о доходах на имя ФИО не подтверждают, что приобретение спорных земельных участков, а также строительство жилого дома и бани осуществлялось на совместные денежные средства сторон, и также не влекут признание за истцом право собственности на ? долю спорного имущества.

Представитель ответчика просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд обоснованно указал, что исковое заявление подано в суд 07.02.2019 г, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе не подлежат применению, и на спорные правоотношения положения семейного законодательства не распространяются.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, гражданские браки в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния и фактический брак.

Также судебная коллегия отмечает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, следовательно, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению истца об ином приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела. Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба ответчика также не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Решение Климовского городского суда Московской области от 14 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи