Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-407/2019

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А,

при секретаре Боголеповой Л.С, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "1477 военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны РФ ФИО8 на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 года по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданному в интересах государства, к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Папояну М.А. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарнизонный военный суд, частично удовлетворив вышеуказанное исковое заявление военного прокурора, взыскал с Папояна М.А. в федеральный бюджет 59519 рублей в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО7 в ФГКУ "1477 военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "1477 ВМКГ"), и в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" 1985 рублей 57 копеек - государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "1477 ВМКГ" - ФИО8 просит отменить решение гарнизонного военного суда, полагая, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить исковые требования.

В обоснование своей просьбы автор жалобы не соглашается с привлечением судом к участию в деле в качестве надлежащего истца командира войсковой части N, поскольку он не является участником спорных правоотношений, при этом в адрес госпиталя не направлено соответствующее определение суда, а также не определен статус госпиталя как участвующего в деле лица.

Автор жалобы полагает неправомерным взыскание ущерба с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года N 133 ФГКУ "1477 ВМКГ" является подведомственным Министерству обороны РФ администратором доходов федерального бюджета, наделенным полномочиями по взысканию задолженности в бюджет, в том числе пеней и штрафов.

Также автор жалобы, ссылаясь на требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", п. 18 Порядка определения платы за оказание услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности государственных бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 13 сентября 2010 года N 1245, Порядок, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 6 сентября 2011 года N 1575, Инструкцию по расчету стоимости медицинских услуг, утвержденной 10 ноября 1999 года Министром здравоохранения РФ, не соглашается с уменьшением судом суммы затрат на лечение потерпевшего, поскольку согласно приведенным нормативным документам в общую стоимость фактических затрат на лечение, помимо медицинских услуг, включены и затраты на содержание потерпевшего в лечебном учреждении (койко-место), в том числе расчет рентабельности и заработной платы. Обосновано, по мнению автора жалобы, и включение в эти затраты стоимости питания потерпевшего, так как в связи с особенностями полученной травмы и её лечения ему давалось специальное питание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для коррекции судебного постановления, считая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, установлено, что что 21 октября 2018 года на спортивной площадке возле казармы войсковой части N "данные изъяты" Папоян М.А. нанес матросу ФИО7 один удар кулаком по лицу, причинив повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, то есть средней тяжести вред здоровью. В связи с полученной травмой ФИО7 был помещен в отделение челюстно-лицевой хирургии ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ, где находился на стационарном лечении в период с 21 октября по 4 декабря 2018 года.

Согласно представленному указанным медицинским учреждением расчету им были понесены затраты на лечение ФИО7 в размере 207567 рублей 12 копеек.

Военный прокурор, обращаясь в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд с иском, просил взыскать с Папояна М.А. в пользу Российской Федерации в лице названного лечебного учреждения 207567 рублей 12 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком государству в связи с расходами, понесенными на лечение потерпевшего ФИО7. В судебном заседании суда первой инстанции прокурор поддержал исковые требования частично на сумму 59519 рублей, обосновав свою позицию отсутствием сведений, подтверждающих дополнительные затраты Министерства обороны РФ на питание ФИО7 в связи с его нахождением на лечении, и необоснованностью включения в расчет фактических затрат на лечение ФИО7 стоимости койко-дней.

Ответчик Папоян М.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции согласился с позицией прокурора об уменьшении суммы исковых требований до 59519 рублей и признал иск в указанной части.

Статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

При этом п. 4 ст. 6 того же закона определено, что размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

Поскольку приговором суда установлено, что затраты на лечение ФИО7, понесенные военным госпиталем, возникли в результате умышленных действий Папояна, содержащих признаки состава преступления, и находятся в прямой причинной связи с содеянным ответчиком, к спорным правоотношениям по данному делу подлежат применению нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно справке от 14 февраля 2019 года о стоимости предоставленных медицинских услуг, составленной врио начальника ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ, размер затрат данного медицинского учреждения на лечение ФИО7 - 207567 рублей 12 копеек, из которых стоимость фактических затрат на лечение потерпевшего составила 59519 рублей, оставшаяся сумма - это стоимость койко-дней и челюстной диеты за 44 дня.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы гарнизонный военный суд правильно руководствуясь положениями п. 4 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований прокурора только в части фактических затрат на лечение потерпевшего, на сумму 59519 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска на большую сумму, которую составили стоимость койко-дней и затраты медицинского учреждения на питание потерпевшего, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что во исполнение процессуальной обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того, что стоимость питания и размещения потерпевшего в госпитале в период лечения повлекло для Министерства обороны РФ расходы, превышающие расходы, предусмотренные на потерпевшего как военнослужащего по призыву.

Привлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве надлежащего истца командира войсковой части N согласуется с требованиями ст. 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и не ограничило ФГКУ "1477 ВМКГ" в реализации прав, предоставленных ГПК РФ истцу, поэтому не влияет на правомерность принятого по делу решения.

Вопреки ошибочному мнению автора апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2014 года N 133 "Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета" среди администраторов доходов федерального бюджета приведены военные госпитали и их филиалы, действующие в форме федеральных казенных учреждений, то военный госпиталь может быть истцом о взыскании денежных средств за лечение пострадавшего от преступлений, однако взысканные денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет, что и было определено обжалуемым решением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданному в интересах государства, к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Папояну М.А. о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ ФИО8 - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко