Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33а-409/2019

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А,

при секретаре Давыдове Т.А, рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца Долгополова М.И. на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 8 августа 2019 года по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Долгополова М.И. об оспаривании действий командира войсковой части "данные изъяты", связанных с возложением дополнительных обязанностей по военной службе.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Долгополова М.И, в котором он просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от 24 мая 2019 года N о назначении его ответственным за реализацию накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) войсковой части N, проходящих военную службу по контракту.

В апелляционной жалобе административный истец просит это решение отменить, полагая, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять по делу новое решение о полном удовлетворении его исковых требований.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, подробно останавливаясь на положениях действующего законодательства, регламентирующего обязанности военнослужащего по контракту, настаивает на том, что он назначен ответственным по НИС незаконно, так как такая работа не входит в круг его должностных обязанностей, исчерпывающий перечень которых приведен в Уставе внутренней службы ВС РФ. По его мнению, судом оставлено без внимания, что занимаемая им воинская должность "данные изъяты" не соответствует должностям, имеющим тыловые военно-учетные специальности, а ответственным за реализацию НИС мог быть назначен лишь военнослужащий, обладающий знаниями и навыками, соответствующими ВУС. Он утверждает, что вновь возложенные на него обязанности будут препятствовать исполнению им прямых обязанностей по занимаемой должности.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части N от 24 мая 2019 года N Долгополов М.И, проходящий военную службу на должности "данные изъяты", был назначен ответственным за реализацию НИС жилищного обеспечения военнослужащих этой воинской части.

Гарнизонный военный суд, правильно установив, что указанное решение командира воинской части отвечает требованиям Устава внутренней службы ВС РФ, п. 2 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 года N 245, и п. 3 Методических рекомендаций по порядку реализации НИС в войсках Восточного военного округа, утвержденных приказом командующего войсками Восточного военного округа от 5 июля 2018 года N 329-ДСП, вопреки доводам автора апелляционной жалобы обоснованно признал оспоренный истцом приказ законным.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 62 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в соответствии с которыми суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) воинских должностных лиц, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 8 августа 2019 года по административному делу Долгополова М.И. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с возложением дополнительных обязанностей по военной службе, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко