Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-5144/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко С.В.

судей Алферовой Г.П, Коноваленко А.Б.

при секретаре Плотниковой Э.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тен Олеси Александровны на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 июня 2019 года, которым в удовлетворении заявленного ею иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В, объяснения Тен О.А. и ее представителя по доверенности Сайбеля В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию Прониной Л.В, действующей в своих интересах и в интересах Пронина С.С. и Пронина С.В. по доверенностям, Федоровой Е.А, Петрова Ф.Л, согласившихся с обоснованностью апелляционной жалобы, возражения председателя СНТ "Вишневый сад" Темникова А.А. и его представителя Трестера О.В, считавших решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тен О.А. обратилась в суд с иском, указав, что является членом СНТ "Вишневый сад" с 2003 году. 18 ноября 2018 года в СНТ "Вишневый сад" состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в Протоколе N2 от 18.11.2018.

Согласно выписке из протокола собрания N2 её исключили из членов СНТ "Вишневый сад" за неисполнение решения собрания уполномоченных от 25.03.2018 года.

Считая такое решение незаконным, Тен О.А. указывала, что порядок созыва, подготовка и проведение собрания, повлиявшие на волеизъявление участников собрания СНТ "Вишневый сад" не соответствовали требованиям закона, а, следовательно, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК решение собрания является недействительным.

Полагает, что до садоводов не была в полном объёме доведена повестка собрания, отсутствовало приложение к протоколу собрания (пофамильный список уполномоченных) с росписью тех, кто присутствовал и за что проголосовал, протокол никто из участников собрания не подписывал. Она лично присутствовала на собрании, люди подходили к председателю, брали красные карточки, якобы это были уполномоченные, потом по указке председателя указанные лица голосовали об исключении истца из членов СНТ, но карточки уполномоченные подняли не все 38, а всего, несколько человек.

При этом никто надлежащим образом подсчёт голосов не вел, а ей не предоставили слова в своё оправдание, что является нарушением ее прав.

Учитывая, что присутствующим на собрании 87 собственникам земельных участков и членам СНТ не предоставили возможность высказаться и проголосовать, как и ей не предоставили такой возможности, а также ссылаясь на то, что уведомление о собрании в адрес истца не направлялось, при этом она лично никаких доверенностей на представление ее интересов на общем собрании садоводов СНТ "Вишневый сад" не давала, в опросах не участвовал, истица полагала, что оспариваемый протокол не может отражать мнение и волеизъявление участников собрания, поскольку проведен незаконно и оформлен ненадлежащим образом, в связи с чем просила признать недействительным протокол N 2 от 18.11.2018 общего собрания членов СНТ "Вишневый сад", а также взыскать в его пользу судебные расходы в размере 5000 рублей.

В суде первой инстанции истец иск поддержала, ответчик с иском не согласился.

Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тен О.А. ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что достаточных правовых оснований к отказу в удовлетворении правомерно заявленных требований у суда не имелось.

Продолжает настаивать на том, что повестка очередного собрания садоводов, равно как уведомление о его проведении, не были заблаговременно и своевременно доведены до членов СНТ, считает прекращение ее членства в СНТ незаконным, ссылаясь при этом на п.8.1.6 Устава, согласно которому исключение из членов СНТ возможно в случае неуплаты взносов, в том числе членских, целевых, в течение более двух лет. Полагает, что с учетом приведенных положений Устава, учитывая, что ею не исполнено решение общего собрания от 25 марта 2018 года, оснований для исключения ее членов СНТ не имелось. С выводами суда об обратном не соглашается.

В обоснование доводов апелляционной жалобы продолжает настаивать на доводах и правовых основаниях предъявленного ею иска, считая его законным и подлежащим удовлетворению.

На жалобу принесены возражения СНТ "Вишневый сад".

В суд апелляционной инстанции явились истица Тен О.А, ее представитель, представители СНТ "Вишневый сад", 3-и лица Пронина Л.В, которая представляла также интересы Пронина С.С. и Пронина С.В. по доверенностям, Федорова Е.А, Петров Ф.Л.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части с вынесением нового решения об частичном удовлетворении иска Тен О.А. и признании п.4 протокола N 2 общего собрания уполномоченных СНТ "Вишневый сад" от 18 ноября 2018 года об исключении Тен О.А. из членов СНТ недействительным, а в остальной части - подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 2 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 ГК РФ).

Указанный Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В силу ст.3 Закона правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Главой V Закона урегулированы вопросы управления садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями.

Так, статьей 20 Закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч.2 ст.20 садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

При этом в силу закона уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения. Установлены законом и обязательные требования к избранию уполномоченных, указанные в ч.2 ст.20 приведенного закона.

Определена законом - ст.21 - и компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно указанной норме материального права к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе, 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и др.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ч.2 ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Частью 2 ст.21 Закона предусмотрено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Порядок и основания оспаривания решения, условия, при которых оно может быть признано недействительным, установлены главой 9.1 ГК РФ.

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как установлено судом, СНТ "Вишневый сад" является действующим садовым некоммерческим товариществом.

Устав СНТ "Вишневый сад" принят решением общего собрания от 24 ноября 2002 года.

Положениями Устава определены права и обязанности членов СНТ (п.3, 4), урегулированы вопросы исключения из членства СТ (п.8), а также определены органы управления СТ (п.11), к которым относятся общее собрание или собрание уполномоченных, компетенция указанных органов (п.12), полномочия правления (п.13), председателя правления (п.14) и т.д.

Материалами дела подтверждено, что истица Тен О.А. являлась членом СНТ "Вишневый сад" с 2003 года.

Ей на праве собственности принадлежит земельный участок N в с/т "Вишневый сад" "адрес" и расположенное на нем жилое строение.

На основании решения Правления СНТ "Вишневый сад" 18 ноября 2018 года было проведено очередное собрание уполномоченных и собственников земельных участков (членов и не членов) СНТ "Вишневый сад", по результатам которого составлен протокол N 2.

Согласно повестке собрания, на собрания были выставлены следующие вопросы:1.Отчет председателя правления 2017 - 2018 г, 2.Отчет ревизионной комиссии, 3.Принятие в члены СНТ, 4.Исключение из членов СНТ, 5.Выборы председателя Правления СНТ,6.Выборы членов Правления, 7.Выборы ревизионной комиссии, 8.Принятие сметы на 2019 год.

Из имеющегося в материалах дела протокола N 2 следует, что по всем означенным в повестке собрания вопросам приняты соответствующие решения.

По пункту 4 повестки принято решение об исключении из членов СНТ "Вишневый сад" истицы Тен О.А, а также Пронина С.В. и Пронина С.С.

Основанием к принятию такого решения послужило невыполнение ими решения собрания уполномоченных от 25 марта 2018 года по сбору целевого взноса на замену высоковольтного кабеля к КТП-579.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требуя признания недействительным протокола общего собрания уполномоченных от 18 ноября 2018 года, Тен О.А. ссылалась на то, что при проведении собрания отсутствовал кворум, а также на то, что была нарушена процедура организации, созыва и проведения собрания, подсчета голосов.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно не согласился с позицией истицы о нарушении процедуры организации и созыва собрания, а также подсчета голосов, признав, что проведению собрания предшествовала процедура его созыва.

Доводы апелляционной жалобы Тен О.А. об обратном не могут быть признаны состоятельными.

Вопреки подобным утверждениям истицы, очередное собрание уполномоченных и собственников земельных участков (членов и не членов) СНТ "Вишневый сад" 18 ноября 2018 года было проведено на основании решения Правления СНТ "Вишневый сад".

Собрание созвано легитимным органом управления СНТ "Вишневый сад" - правлением СНТ, председателем которого является Темников А.А.

Согласно протоколу собрания членов Правления СНТ "Вишнёвый сад" от 3 ноября 2018, члены правления данного товарищества в составе 16 лиц приняли решение о проведении очередного общего собрания СНТ "Вишневый сад", утверждена повестка дня собрания, дата, время, место и форма его проведения.

Таким образом, как верно указано судом, решение о проведении внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ "Вишневый сад" от 18 ноября 2018 было принято уполномоченным органом в установленном законом порядке. Порядок созыва собрания и уведомления членов СНТ о его проведении нарушен не был.

Как установлено судом, 13 октября 2018 года по инициативе Председателя общественной организации Темникова А.А. и по согласованию с правлением членам данной общественной организации путем СМС-информирования и путем вывешивания соответствующих объявлений на доске объявлений на территории СНТ "Вишневый сад" было направлено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ "Вишневый сад" 18 ноября 2018 в 11 час. 00 мин.

В указанных объявлениях и была указана повестка дня: 1) отчет председателя правления за 2017-2018 года; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) принятие в члены СНТ; 4) исключение из членов СНТ; 5) выборы председателя правления; 6) выборы членов правления; 7) выборы ревизионной комиссии; 8) принятие сметы на 2019 год.

Разрешение указанных вопросов отнесено к компетенции общего собрания, в том числе собрания уполномоченных.

Доводы подателя жалобы об отсутствии кворума при проведении собрания являлись предметом исследования суда, оценены и обоснованно отклонены.

Так, согласно протоколу N2 от 18.11.2018 на собрании присутствовало 38 уполномоченный СНТ "Вишневый сад" и 87 участников земельных участков, что подтверждается также реестром уполномоченных, принявших участие в собрании, что соответствует 380 голосам членов СНТ.

Учитывая, что в СНТ "Вишневый сад" 580 членов СНТ, вывод суда первой инстанции о наличии кворума является правильным.

Доводы Тен О.А. о допущенных нарушениях, в том числе со ссылками на то, что уполномоченные не могут являться надлежаще избранными, поскольку их полномочия не подтверждены документально, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции, исследованы судом и обоснованно отклонены, с чем судебная коллегия соглашается.

Так, в подтверждение того, что лица, расписавшиеся в представленном к протоколу N 2 реестре, являются уполномоченными, стороной ответчика представлен: протокол от 12 ноября 2016 года о выборе уполномоченных, которыми определены полномочия избранных уполномоченных. Протокол избрания данных уполномоченных в установленном законом порядке не оспаривался и не обжаловался.

Доводы Тен О.А. о нелегитимности доверенностей, выданных уполномоченным, вновь приводимые в апелляционной жалобе, исследованы судом и обоснованно отклонены как основанные на неверном толковании ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, раздела 11 Устава общества и ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым в их совокупном толковании, решение членов товарищества о выборе уполномоченного оформляется соответствующим протоколом, подписанным участниками собрания; в доверенности определяются только полномочия избранных и утверждаются печатью общества, при этом подписи каждого члена товарищества в доверенности при наличии протокола собрания не требуется.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, ст. 181.4 ГК РФ в случае, если член товарищества самостоятельно доверяет другому лицу представлять свои интересы на общем собрании членов товарищества, он оформляет доверенность в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что каждый уполномоченный представляет 10 членов товарищества, то при наличии в СНТ "Вишневый сад" 580 членов, на собрании 18 ноября 2018 года присутствовало более 50% от общего числа уполномоченных.

В соответствии с протоколом собрания от 18 ноября 2018 года для организации проведения собрания избрана счетная комиссия в составе 2-х лиц, сведения о которых приведены в протоколе. Подсчет голосов осуществлен в соответствии с требованиями закона.

Прочие доводы Тен О.А, приводимые ею как в иске, так и в апелляционной жалобе, свидетельствующие, по ее мнению, о нарушении порядка созыва и проведения собрания, подсчета голосов на собрании уполномоченных являлись предметом тщательной проверки суда и обоснованно отклонены с верным выводов суда об их несостоятельности. С такой позицией суда и мотивами судебного решения в этой части судебная коллегия соглашается.

Изложенное опровергает доводы подателя в указанной части.

Что же касается существа принятых на собрании 18 ноября 2018 года решений, оформленных протоколом N 2, то судебная коллегия находит заслуживающим внимания доводы жалобы Тен О.А. о допущенных нарушениях при принятии решения по п.4 повестки дня собрания об исключении ее из членов СНТ.

Принимая решение об отказе в иске в этой части требований, суд первой инстанции исходил из того, что исключение Тен О.А. из состава членов СНТ "Вишнёвый сад" осуществлено в соответствии с нормами Закона и устава данного товарищества.

В обоснование своей позиции суд указал, что в п. 8 Устава СНТ "Вишнёвый сад" действительно приведён ряд условий, при наступлении которых принимается решение об исключении члена СНТ из товарищества, однако, по мнению суда, данный перечень не является закрытым, исчерпывающим и при совершении садоводом иных нарушающих нормы Закона и устава поступков, на решение собрания не может быть, поставлен вопрос об исключении данного лица из членов СНТ "Вишнёвый сад".

Признав, что в нарушение п. 2 ст. 19 Закона N 66-ФЗ Тен О.А. не было выполнено решение общего собрания уполномоченных от 25 марта 2018 года в части внесения целевого взноса на прокладку высоковольтного кабеля к КТП N579, 03.11.2018, что не оспаривалось Тен О.А, суд счел возможным принятие общим собранием решения об исключении ее из членов товарищества по этому основанию.

Между тем, с законностью и обоснованностью решения суда в указанной части судебная коллегия согласиться не может, в указанной части оно подлежит отмене с вынесением нового решения о признания недействительным п.4 протокола в части исключения Тен О.А. из членов СНТ.

Позиция апелляционного суда обоснована следующим.

Пунктом 4 ст.16 Федерального закона N 66-ФЗ предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, наряду с иными обязательными требованиями, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

По смыслу Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Учитывая, что Уставом общества устанавливаются условия и порядок прекращения членства (исключения из членов СНТ), гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, за нарушения, предусмотренные законом и Уставом.

Из Устава СНТ "Вишневый сад" следует, что вопросы исключения и членов СНТ урегулированы п.8 Устава.

Пунктом 8.1 предусмотрено, что член СТ может быть исключен из СТ решением общего собрания (собрания уполномоченных) при утрате права собственности или пользования земельным участком, добровольного отказа от земельного участка (п.8.1.1.),использования земли не по назначению (п.8.1.2), систематической неуплаты земельного налога в течение двух лет и непогашения задолженности в течение последующего года (п.8.1.3), неиспользования земли для выращивания сельхозпродукции в течение 3-х лет и самовольного захвата участка (п.п.8.1.4, 8.1.5), а также в случае неуплаты установленных общим собранием (собранием уполномоченных) взносов - вступительного, членского, целевого в течение более 2-х лет (п.8.1.6).

Таким образом, вопреки утверждениям суда об обратном, пунктом 8.1.6 Устава прямо предусмотрена возможность исключения из членов СНТ в случае неуплаты установленных общим собранием (собранием уполномоченных) взносов - вступительного, членского, целевого в течение указанного в Уставе периода, составляющего более 2-х лет.

Из материалов дела, протокола общего собрания следует и собственно это не оспаривается председателем СНТ "Вишневый сад", что основанием для исключения Тен О.А. явилось невыполнение ею решения общего собрания уполномоченных от 25 марта 2018 года в части внесения целевого взноса на прокладку высоковольтного кабеля к КТП N579.

Принимая во внимание дату принятия решения, обязывающего всех членов СНТ к оплате целевого взноса на прокладку высоковольтного кабеля, состоявшегося 25 марта 2018 года, которое Тен О.А. не исполнено, учитывая положения п. 8.1.6 Устава, предусматривающего возможность исключения из членов СНТ в случае неуплаты целевого взноса в течение указанного в Уставе периода, составляющего более 2-х лет, который не истек, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для исключения Тен О.А. из членов общества не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания.

Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Как разъяснено в п.110 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Учитывая, что протокол общего собрания в части исключения Тен О.А. из членов СНТ нарушены ее права и законные интересы, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о частичном удовлетворении иска Тен О.А. и признания недействительным п.4 протокола N 2 от 18 ноября 2018 года в части исключения Тен О.А. из членов СНТ.

При этом оснований для признания недействительным в полном объеме п.4 протокола N 2, которым наряду с Тен О.А. из членов СНТ исключены Пронин С.В. и Пронин С.С, по иску Тен О.А. не имеется, поскольку исключение указанных лиц из членов СНТ прав и законных интересов самой истицы Тен О.А. не нарушает, а с самостоятельными требованиями о восстановлении своих прав, даже если они считают их нарушенными, Пронины в суд не обратились.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в указанной выше части.

При этом не подлежат удовлетворению и требования Тен О.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. вследствие непредставления ею доказательств, подтверждающих несение таких расходов, что не исключает возможность последующего их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 июня 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Тен О.А. о признании недействительным п.4 протокола N2 очередного собрания уполномоченных и собственников земельных участков СНТ "Вишневый сад" от 18 ноября 2018 года.

Вынести в этой части новое решение, которым признать недействительным п.4 протокола N 2 очередного собрания уполномоченных и собственников земельных участков СНТ "Вишневый сад" от 18 ноября 2018 года в части исключения Тен О.А. из членов СНТ "Вишневый сад".

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: