Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 33-7397/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 19 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И,

судей: Поликарповой Е.В. и Бредихиной В.Н.

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Геннадия Ивановича к Серищеву Сергею Васильевичу, Переверзеву Петру Ивановичу, Хлыновой Ольге Александровне, Еременко Зое Николаевне о взыскании денежных средств в связи с исполнением договора поручительства

по апелляционной жалобе Серищева С.В.

на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.08.2019.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И, выслушав пояснения истца и его представителя Зубкова И.А, представителя ответчика Серищева С.В. - Сухинина Н.И, судебная коллегия

установила:

10.09.2008 между ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС" и Серищевым С.В. заключен договор займа N17-01-2008-0027 на сумму 1 000 000 рублей под 5% годовых на строительство жилого дома.

Исполнение обязательства было обеспечено договорами поручительствами, заключенными с Переверзевым П.И, Хлыновой (Иршенко) О.А, Еременко З.Н, Вишняковым Г.И. и Песик Б.Н, который умер 06.05.2013.

Решением Ровеньского районного суда от 13.08.2015 с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08.12.2015 с Серищева С.В, Переверзева П.И, Хлыновой (Иршенко) О.А, Еременко З.Н. и Вишнякова Г.И. в пользу ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС" солидарно взыскана задолженность по договору займа от 10.09.2008 в размере 630 969,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по 1 901,9 руб. с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области от 24.04.2019 сводное исполнительное производство N1008/16/31019-ИП в отношении вышеуказанных должников окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на сумму 630 969,56 рублей.

Вишняков Г.И. инициировал дело иском к Серищеву С.В, Переверзеву П.И, Хлыновой О.А. и Еременко З.Н. о взыскании солидарно уплаченной им суммы в счет исполнения кредитных обязательств по судебному решению в размере 497 799,50 рублей, ссылаясь на погашение им в указанной части задолженности по решению суда в ходе исполнительного производства и переход к нему прав кредитора в отношении выплаченной суммы задолженности.

В судебном заседании Вишняков Г.И. заявленные требования поддержал, на взыскании судебных расходов на представителя не настаивал.

Ответчики Переверзев П.И. и Еременко З.И. против удовлетворения требований истца не возражали.

Ответчики Хлынова О.А. и Серищев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Решением суда исковые требования признаны обоснованными в части. С ответчиков в пользу истца взыскано по 99 559,99 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Серищев С.В. просит отменить решение и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы сослался на то, что судом не учтено, что и другие поручители вносили денежные средства в погашение долга, а также он сам передал Вишнякову Г.И. на погашение долга 130 000рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель Серищева С.В. - Сухинин Н.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Вишняков Г.И. и его представитель Зубков И.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из договора займа N17-01-2008-0027 от 10.09.2008, договоров поручительства от 10.09.2008, и установлено решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 13.08.2015, ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС" предоставил Серищеву С.В. денежные средства в качестве займа в сумме 1000000 рублей под 5% годовых на строительство дома.

В соответствии с договорами поручительства от 10.09.2008 N17-03-2008-0027-1, N17-03-2008-0027-3, N17-03-2008-0027-4, N17-03-2008-0027-5 Переверзев П.И, Хлынова (до брака Иршенко) О.А, Еременко З.Н. и Вишняков Г.И. обязались нести солидарную ответственность за возврат Серищевым С.В. займа, уплату процентов, штрафных санкций и возмещение судебных издержек.

Установив факт нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, решением Ровентского районного суда от 13.08.2015 с учетом внесенных в него изменений апелляционной инстанцией Белгородского областного суда 08.12.2015, с Серищева С.В, Переверзева П.И, Хлыновой (Иршенко) О.А, Еременко З.Н. и Вишнякова Г.И. в пользу ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС" взыскана солидарно задолженность в размере 630 969,56 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по 1 901,9 руб. с каждого.

Из материалов гражданского дела N2-194/2017 следует, что 24.02.2016 на основании решения суда судебным приставом-исполнителем Ровеньского РОСП в отношении должников были возбуждены исполнительные производства N1011/16/31019-ИП, N1009/16/31019-ИП, N1007/16/31019-ИП, N1008/16/31019-ИП о солидарном взыскании задолженности в размере 630969,56 руб. в пользу ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС".

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от 24.04.2019 в отношении Вишнякова Г.И. видно, что сводное исполнительное производство N1008/16/31019-ИП по взысканию указанной задолженности окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в размере 630 969,56 руб. В постановлении отражены даты и номера платежных документов, по которым производилось перечисление взысканных сумм.

Факт отсутствия задолженности по договору займа N17-01-2008-0027 от 10.09.2008, заключенному с Серищевым С.В, и исполнения решения суда подтвержден также информацией ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС" от 07.08.2019.

Судом установлено, что решение Ровеньского районного суда от 13.08.2015 о солидарном взыскании с Серищева С.В, Переверзева П.И, Хлыновой (Иршенко) О.А, Еременко З.Н. и Вишнякова Г.И. в пользу ГУП "Белгородский фонд поддержки ИЖС" задолженности в размере 630 969,56 руб. исполнено в сумме 497 799,50 поручителем Вишняковым Г.И.

В обоснование требований о солидарном взыскании выплаченной задолженности в общей сумме 497 799,50 рублей истцом представлена информация об арестах и взысканиях с его счета в ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на 21.05.2019 со счета Вишнякова Г.И. по исполнительному производству N1008/16/31019-ИП было удержано 416,76 руб.; также по состоянию на 24.06.2019 с его счета было удержано 29 082,04 руб.

Помимо этого, согласно справке работодателя ООО "Русагро-Инвест", из заработка истца по тому же исполнительному производству за период с 10.03.2017 по 08.05.2019 были произведены удержания на общую сумму 468 300,70 рублей.

Таким образом, суд признал, что общий размер выплаченной Вишняковым Г.И. задолженности по исполнительному производству N1008/16/31019-ИП составил 497 799,50 рублей, что не оспаривается ответчиками Переверзевым П.И. и Еременко З.Н, и не опровергнуто Серищевым С.В. и Хлыновой О.В.

Разрешая требования истца по существу, суд исходил из следующего.

Как предусмотрено статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 53 Постановления от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Поскольку из представленных истцом документов следует, что им выплачена задолженность по договору займа от 10.09.2008 в сумме, значительно превышающей размер задолженности, приходящийся на него самого, то с учетом приведенных положений закона суд признал, что, исполнив солидарное обязательство на сумму 497 799,50 руб, Вишняков Г.И. имеет право регрессного требования выплаты указанной задолженности к солидарным должникам Серищеву С.В, Переверзеву П.И, Хлыновой О.А. и Еременко З.Н. в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого, поскольку иные условия, касающиеся взыскания исполненного обязательства одним из солидарных должников ни договором займа, ни договорами поручительства не предусмотрены.

При указанных обстоятельствах суд посчитал, что с каждого из ответчиков в пользу Вишнякова Г.И. подлежит взысканию в порядке регресса по 99 559 руб. 90 коп. (497 799,50 руб. : 5).

Доводы апелляционной жалобы о том, что требуемая истцом сумма в размере 497 799,50 рублей, уплаченная им в погашение задолженности по исполнительному производству, не подтверждена истцом соответствующими доказательствами, не соответствует материалам дела, в котором имеется справка ОО "Русагро-инвест" об удержании с Вишнякова Г.И. из его заработной платы 468 300,70 рублей по исполнительному производству N1008/16/31019-ИП, а также информация Сбербанка России об удержании со счета Вишнякова Г.И. по указанному исполнительному производству 29 082,04 рублей и 416,76 рублей (л.д. 20,22,23).

Ссылка в жалобе на то, что погашение задолженности производилось и другими поручителями, а также самим заемщиком, не опровергает факт исполнения решения суда по исполнительному производству в сумме 497 799,50 руб. истцом.

Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.08.2019 по делу по иску Вишнякова Геннадия Ивановича к Серищеву Сергею Васильевичу, Переверзеву Петру Ивановичу, Хлыновой Ольге Александровне, Еременко Зое Николаевне о взыскании денежных средств в связи с исполнением договора поручительства оставить без изменения, апелляционную жалобу Серищева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи