Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-11559/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Никишиной Н.В. и Откина М.К,

при секретаре

Асфалиди Ю.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Березиной А.В,

представителя потерпевшего "*" (АО)

Колчина Ю.Н,

защитника - адвоката

Андреевой И.В, предоставившего удостоверение N * ГУ МЮ РФ по Костромской области и ордер N * от 17 июня 2019 года НКО "Областной коллегии адвокатов АПКО",

осужденной

Филатовой Т. Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Филатовой Т.Б. и защитника - адвоката Федорова В.В.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым

ФИЛАТОВА Т. Б, *, ранее не судимая;

Осуждена:

- за совершение 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филатовой Т.Б. исчислен с 16 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Филатовой Т.Б. под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признано за гражданскими истцами Банк * (АО), Банк КБ "*" (ООО) право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РПФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника, возражения потерпевшего, выслушав выступление осужденной Филатовой Т.Б, защитника - адвоката Андрееву И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда изменить, применить к наказанию ст.73 УК РФ, представителя потерпевшего Колчина Ю.Н, поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционных жалоб, возражавшего против них, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Филатова Т.Б. признана виновной в совершении трех мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены Филатовой Т.Б. в г.Москве в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Филатова Т.Б. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В аналогичных апелляционных жалобах осужденная Филатова Т.Б. и защитник - адвокат Федоров В.В. считают приговор суда незаконным и несправедливым.

Указывают, что в ходе судебного заседания были выявлены обстоятельства, свидетельствующие, что со стороны обвиняемой были совершены действия, которые могут быть признаны смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Судом получены сведения, что в счет погашения задолженности перед потерпевшими было обращено взыскание на имущество подсудимой. Кроме того, Филатова Т.Б. сообщила суду, что активно способствует и взаимодействует с конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства юридического лица, от имени которого заключались кредитные договоры, положенные в основу предъявленного обвинения.

Обращает внимание, что суд установилналичие на иждивении у Филатовой Т.Б. несовершеннолетнего ребенка, однако, не принял во внимание, что она является единственным трудоспособным членом семьи и трудоустроена, с бывшим супругом в разводе и место жительства ребенка по решению суда определено с матерью.

Защита и осужденная полагают, что приговор не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, допущено неправильное применение уголовного закона и имеется несправедливость приговора.

Просят по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить в части назначения реального лишения свободы и применить к Филатовой Т.Б. положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Селиверстов М.С, не соглашается с их доводами, считает постановленный приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

В возражении на апелляционные жалобы представитель потерпевшего "*" (АО) Колчин Ю.Н. соглашается с доводами апелляционных жалоб, просит их удовлетворить и назначить Филатовой Т.Б. условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, возражения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Филатовой Т.Б. 21 мая 2018 года, которое также подписано ее защитником.

21 мая 2018 года следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве Несновым А.С, с согласия заместителя руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве Жирютина А.С, было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.29, л.д.54-56).

Данное ходатайство было рассмотрено заместителем прокурора СЗАО г.Москвы Овечкиным Д.В. в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ в установленные законом сроки, по результатам которого 28 мая 2018 года было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Филатовой Т.Б. (т.29, л.д.59-61).

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.317.2 УПК РФ, которое было подписано 28 мая 2018 года прокурором, обвиняемой Филатовой Т.Б. и ее защитником Федоровым В.В. (т.29, л.д.62-64).

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Филатовой Т.Б, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу (т.33, л.д.1-5), которое было вручено обвиняемой и ее защитнику, о чем имеются расписки (т.33, л.д.6).

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Согласно ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой Филатовой Т.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Филатовой Т.Б. добровольно и в присутствии защитника.

Осужденная Филатова Т.Б. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Стороны не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Филатовой Т.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по 3 (трем) преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159.1 УК РФ, как совершение мошенничеств в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении осужденной Филатовой Т.Б. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об ее личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, признаны: активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, частичное возмещение ущерба, судебная коллегия не усматривает, поскольку возмещение произведено не в рамках уголовного дела.

Исходя из совокупности данных о личности, а также обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Для отбывания наказания на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония общего режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Назначенное Филатовой Т.Б. наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.62 УК РФ и является справедливым. Учтены все данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства по делу. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым и превышающим пределы, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ, оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Данных о том, что по состоянию здоровья Филатова Т.Б. не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года в отношении

ФИЛАТОВОЙ Т. Б. оставить без

изменения, апелляционные жалобы осужденной Филатовой Т.Б, защитника - адвоката Федорова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: