Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18282/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О,

при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А,

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

обвиняемой

Мурашовой Я.З,

адвоката

Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение N * и ордер N* от 30 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Мурашовой Я.З. на

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года, которым

Мурашовой Я. З, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 26 августа 2019 года, включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы и возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковского Э.О, выслушав выступления обвиняемой Мурашовой Я.З. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N *, возбужденное 06 мая 2018 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

06 июля 2018 года данное уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

22 августа 2018 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 06 июля 2018 года отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие возобновлено и установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 сентября 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 22 сентября 2019 года.

С данным уголовным делом в установленном законом порядке соединены другие уголовные дела.

В период с 19 июля 2019 года по 08 августа 2019 года адвокат Гамидов Р.Г, осуществляющий защиту обвиняемой Мурашовой Я.З, в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Обвиняемая Мурашова Я.З. знакомилась с материалами уголовного дела 19 июля 2019 года, 29 июля 2019 года, 01 августа 2019 года, 08 августа 2019 года, 09 августа 2019 года, 13 августа 2019 года и 15 августа 2019 года. Всего обвиняемая ознакомилась с 4 томами уголовного дела. 26 июля 2019 года и 14 августа 2019 года обвиняемая отказалась знакомиться с материалами уголовного дела.

16 августа 2019 года следователь Селеверстов А.В. с согласия врио заместителя начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Климанской А.В. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемой Мурашовой Я.З. с материалами уголовного дела по 26 августа 2019 года, включительно, мотивируя это тем, что обвиняемой была обеспечена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, однако последняя умышленно затягивает выполнение требований ст. 217 УПК РФ, неоправданно длительное время знакомится с материалами дела, что ведет к необоснованному затягиванию сроков предварительного следствия, нарушает принцип разумности уголовного судопроизводства, права и законные интересы потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемой Мурашовой Я.З. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 21 августа 2019 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мурашова Я.З. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, немотивированным и необоснованным; указывает, что обжалованное судебное решение подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает, что подавала ходатайство об ознакомлении с материалами дела в обязательном присутствии адвоката, поскольку она юридически неграмотная и ей необходимо пояснения адвоката; сотрудники полиции находились в помещении СИЗО не более двух часов и она не могла ознакомиться со всеми томами уголовного дела; 24 и 25 августа 2019 года следственной изолятор не работал, она не могла ознакомиться с материалами дела, чем было нарушено её право на защиту; просит отменить постановление суда, предоставить ей возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме в присутствии адвоката до 15 сентября 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковский Э.О. считает постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, а также оценив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалам, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд принял во внимание представленные следователем доказательства, из которых усматривается, что доводы обвиняемого и его адвоката о причинах, по которым они не ознакомились с материалами дела в разумные сроки, нельзя признать состоятельными, а следователем принимались предусмотренные законом меры к реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами дела путем предоставления возможности беспрепятственного ознакомления с ним.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что ходатайство следователя рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные сторонами доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела подлежит удовлетворению.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам следователя, изложенным в ходатайстве, а также доводам обвиняемого, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Помимо этого в соответствии с представленными материалами дела следует, что следователь после уведомления обвиняемой и её адвоката об окончании предварительного следствия и о необходимости выполнения требований ст. 215 - 217 УПК РФ, также в письменном виде неоднократно уведомлял их о возможности ознакомления, с материалами дела начиная с 18 июля 2019 года.

При изучении материалов уголовного дела следует, что обвиняемая и её адвокат во времени ограничены не были, им была предоставлена возможность также применения технических средств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования обвиняемой Мурашовой Я.З. и её адвокату на протяжении длительного периода времени была предоставлена и обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, обвиняемая при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия, явно затягивала время ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 26 августа 2019 года принято судом в соответствии с положениями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства, с учетом объема и сложности уголовного дела, с которыми обвиняемая Мурашова Я.З. не ознакомилась, по времени предоставленном ей для ознакомления.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Установленный судом первой инстанции срок является достаточным для ознакомления с материалами уголовного дела, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что обвиняемая наделена правом заявить ходатайство о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела до начала судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о том, что явное затягивание обвиняемой с материалами уголовного дела, не только ограничивает доступ последних к правосудию, но и нарушает права иных участников уголовного судопроизводства на судебную защиту и разумные сроки рассмотрения дела, в том числе права потерпевших.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает. Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене постановления также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: