Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 10-20423/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Магомедова М.М,

защитника - адвоката Цапина В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абубикирова Р.Ф. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 1 октября 2019 года, которым

Магомедову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 2 ноября 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Магомедова М.М. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде запрета определенных действий.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11901450017001447 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Магомедова М.М.

Указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами: N 11901450017001484, возбужденным 6 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Магомедова М.М, N 11901450017001456, возбужденным 3 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

3 августа 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Магомедов М.М.

5 августа 2019 года Магомедову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7 августа 2019 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Магомедова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 3 октября 2019 года.

30 августа 2019 года уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы.

16 сентября 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 2 ноября 2019 года.

Старший следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Салмина В.А, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Магомедова М.М. под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 2 ноября 2019 года.

1 октября 2019 года суд ходатайство следователя удовлетворил, продлил срок содержания обвиняемого Магомедова М.М. под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Абубикиров Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не принял во внимание, что Магомедов М.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, изначально дал показания, способствующие расследованию по настоящему уголовному делу, на иждивении Магомедова М.М. находится мать, имеющая хронические заболевания. Просит постановление отменить, избрать в отношении Магомедова М.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов М.М. и адвокат Цапин В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Магомедова М.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, при этом обвиняемый Магомедов М.М. сослался на имеющиеся у него хронические заболевания.

Прокурор Исаченков И.В. просил постановление суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Магомедова М.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Магомедова М.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова М.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Магомедову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу своего значения не утратили, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов М.М, учел данные о личности Магомедова М.М, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, то, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Магомедов М.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Магомедова М.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Магомедова М.М, в том числе то, что он фактически не проживает по месту постоянной регистрации, не имеет легального источника дохода, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Магомедову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Магомедову М.М, которому 23 сентября 2019 года было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Магомедова М.М. и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Магомедова М.М. к инкриминируемому ему преступлению.

Данных о том, что по состоянию здоровья Магомедов М.М. не может содержаться под стражей в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Магомедову М.М. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, придя к выводу о том, что Магомедов М.М, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, сослался, в том числе, на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Однако из представленных материалов следует, что Магомедов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что Магомедов М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руко водствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 1 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что Магомедов М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий