Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-20686/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Вахрамееве Т.С,

с участием помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона Бутаева А.К,

обвиняемого Васильева А.В,

защитника - адвоката Бабийчук О.В, п редставившего удостоверение и ордер,

следователя Коткова В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бабийчук О.В. на постановление Преображенского районного суда гор. Москвы от 08 октября 2019 года, которым в отношении:

Васильева

А.Н, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемого Васильева А.В, защитника - адвоката Бабийчук О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнения прокурора Бутаева А.К. и следователя Коткова В.А, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N *** возбуждено 10 июля 2019 года 516 военным следственным отделом СК РФ в отношении Васильева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, по обстоятельствам, подробно изложенным в постановлении следователя.

28 августа 2019 года Васильев А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 29 ав густа 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года Васильеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 12 суток, а всего до 10 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 27 сентября 2019 года заместителем руководителя ВСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Васильеву А.Н. срока содержания под стражей, поскольку окончить предварительное следствие по делу к указанному сроку не представляется возможным, ввиду необходимости проведения следственных действий, направленных на завершение расследования, особой сложности дела, обусловленной, в том числе, необходимостью производства судебных экспертиз.

Постановлением Преображенского районного суда гор. Москвы от 08 октября 2019 года обвиняемому Васильеву А.Н. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Адвокат Бабийчук О.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, норм международного права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", ввиду чего подлежащим отмене. Указывает, что судом не были учтены данные о личности Васильева А.Н, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в ***, его возраст, трудовой стаж, наличие тяжких заболеваний, положительные характеристики и награды, то есть не были учтены обстоятельства, указывание на отсутствие оснований полагать о совершении обвиняемых действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что доводы следствия в ходатайстве являются голословными, однако судом они приняты без проверки, судом не мотивирована невозможность избрания иной меру пресечения. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08.10.2019 года отменить и избрать в отношении Васильева А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева А.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Васильеву А.Н. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит для него возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Васильева А.В. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверена. На досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, наличия в его действиях состава уголовно-наказуемых деяний, поскольку законом они отнесены к компетенции суда первой инстанции, разрешающего дело по существу.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Васильева А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Васильева А.В. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Васильева А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены, его семейное положение, иные данные о личности, также не препятствует его нахождению в следственном изоляторе.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Приобщенное к материалам в качестве характеризующего материала ходатайство трудового коллектива в отношении Васильева А.Н, изучено судом апелляционной инстанции и принято к сведению, однако содержащиеся в нем сведения не влекут изменение или отмену судебного решения, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения.

Вопреки утверждениям защиты, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также нормы международного права судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда гор. Москвы от 08 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина