Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20703/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей: Задорожной З.А. и Савиной С.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Зубарева А.А, представившего удостоверение N... и ордер N... от 14 октября 2019 года,

осужденного Ефимова А.В,

потерпевшей М.Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым,

Ефимов А.В,., ранее судимый:

- 15 января 2007 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 12 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15 января 2007 года к 6 годам лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2014 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2016 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде 1 года 9 месяцев 19 дней ограничения свободы, 16 июля 2018 года снят с учета в филиале N18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

-ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ефимову А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ефимову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ефимов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефимову А.В. исчислен с 24 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ефимова А.В. под стражей с 24 сентября 2019 года, по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск, с Ефимова А.В. взыскано в пользу... "... "... рубля... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Ефимова А.В, потерпевшей М.Т.Е, выступление адвоката Зубарева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от

24 сентября 2019 года в отношении осужденного Ефимова А.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Рябцев С.А. Дело N 10-20703/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей: Задорожной З.А. и Савиной С.А,

при помощнике судьи Змазневе В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Зубарева А.А, представившего удостоверение N... и ордер N... от 14 октября 2019 года,

осужденного Ефимова А.В,

потерпевшей М.Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.В. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым,

Ефимов А.В,.., ранее судимый:

- 15 января 2007 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 12 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15 января 2007 года к 6 годам лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2014 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 сентября 2016 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде 1 года 9 месяцев 19 дней ограничения свободы, 16 июля 2018 года снят с учета в филиале N18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

-ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ефимову А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ефимову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ефимов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефимову А.В. исчислен с 24 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ефимова А.В. под стражей с 24 сентября 2019 года, по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск, с Ефимова А.В. взыскано в пользу... "... "... рубля... копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Ефимова А.В, потерпевшей М.Т.Е, выступление адвоката Зубарева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ефимов А.В. осужден за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно приговору... года в период времени с... часов... минут до... часов... минут, Ефимов А.В. находясь по адресу:.., совершил поджог автомобиля марки "... " стоимостью... рубля, принадлежащего М.Т.Е, после чего пламя и воздействие высокой температуры распространилось на автомобиль марки "... ", принадлежащий К.А.Ю. и автомобиль марки "... ", принадлежащий Т.С.С. После чего Ефимов А.В. скрылся с места преступления, причинив тем самым М.Т.Е. моральный вред,... "... " материальный ущерб в особо крупном размере на сумму... рубля, К.А.Ю. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму... рублей, Т.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму... рублей, а всего на общую сумму... рублей.

Далее,... года примерно в... часов... минут, Ефимов А.В, находясь по адресу:.., обнаружил в салоне автомобиля банковскую карту банка... "... " на имя Ю.Г.М, после чего в период времени с... года по... года похитил с банковского счета на имя Ю.Г.М. денежные средства в сумме... рублей, причинив своими действиями Ю.Г.М. значительный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 61, 64 УК РФ, указывая, что назначенное ему судом наказание является несправедливым, суд не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, его семейное положение, наличие иждивенцев: отца, дедушки, малолетних детей, а также наличие постоянного места работы и места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Ефимов А.В. согласился с предъявленным обвинением, просил о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом, как следует из приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефимов А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Ефимова А.В. по ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Ефимову А.В. в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. "и,к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении отца и дедушки, их состояние здоровья и состояние здоровья самого Ефимова А.В.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Ефимова А.В. иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не представлено их и в суд апелляционной инстанции. Его утверждение в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что на его иждивении находились дети потерпевшей М.Т.Е, ничем объективно не подтверждено и каких- либо документов не представлено, тем более, что на момент совершения преступления Ефимов А.В. не работал.

Судом первой инстанции мотивирован вывод о невозможности применения к Ефимову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание Ефимову А.В. является справедливым и соразмерным содеянному, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного ему наказания.

Отбывание наказания Ефимову А.В. в исправительной колонии особого режима назначено судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Разрешение гражданского иска отвечает требованиям ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования и судом, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года в отношении Ефимова А.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи