Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20708/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

осужденного Ляченкова Е.И,

защитника - адвоката Ефремова Д.О, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего - адвоката Кобзева В.Д, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Жиловой Э.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Жеребцова Д.Н. и апелляционную жалобу защитника - адвоката Ефремова Д.О.

на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении

Ляченкова Е.И,.., не судимого,

о сужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона N528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года и 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Ляченкову Е.И, в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания Ляченковым Е.И. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Ляченкова Е.И. под стражей с 13 апреля 2019г. по 03 июля 2019г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время нахождения Ляченкова Е.И. под домашним арестом с 03 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания назначенного Ляченкову Е.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 года и 06 месяцев, постановлено исчислять с момента отбытия Ляченковым Е.И. основного наказания в виде лишения свободы.

Осужденному Ляченкову Е.И. разъяснен порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

На осужденного Ляченкова Е.И. возложена обязанность явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить, полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, а в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденного Ляченкова Е.И, адвоката Ефремова Д.О, представителя потерпевшего - адвоката Кобзева В.Д, по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Найпак О.Л, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ляченков Е.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно приговору, Ляченков Е.И, не пройдя курс обучения вождению автомобиля и не имея права управления транспортным средством, являясь неподготовленным водителем и как следствие, не имея навыков управления транспортным средством, нарушив тем самым требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ),... года в... часов... минут, управляя технически исправным автомобилем "... " (...) государственный регистрационный знак.., следовал по асфальтированной, мокрой проезжей части Университетского проспекта в г..Москве, от проспекта... в направлении... проспекта, при этом в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности не соблюдал, предупредительным к другим участникам движения не был, при движении к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, поставив себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, обязанности не причинять вреда не выполнил, чем нарушил требование пункта 1.5 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью примерно 130 км/ч, которую в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожных условий (темного времени суток), видимости в направлении движения, а также расположенного по ходу его движения в районе дома N... по... регулируемого светофорным объектом, перекрестка проезжих частей Университетского проспекта и Университетской площади, нарушив, тем самым, пункт 10.2 ПДД РФ, превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения транспортных средств, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. В процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку проезжих частей... и.., при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора для

его направления движения в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, указывающей место остановки автомобиля при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией и продолжил движение прямо, где при возникновении на его пути опасности для движения в виде автомобиля "... " государственный регистрационный знак.., под управлением водителя К.Б.Б, осуществлявшего движение по проезжей части... в г..Москве от... в направлении ул.... на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, которую Ляченков Е.И. при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и... года в... часов... минуту по адресу:... совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением водителя К.Б.Б, а в дальнейшем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, своими действиями Ляченков Е.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.2, 6.2, 6.13, 10.1 и 10.2, ПДД РФ, дорожной разметки 1.12, Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение водителю автомобиля "... " государственный регистрационный знак.., К.Б.Б. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения - комплекс сочетанной тупой травмы тела, что в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждения, причинившим тяжкий вред здоровью, которые стоят в причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании Ляченкова Е.И, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку время нахождения Ляченкова Е.И. под домашним арестом необходимо исчислять с 04 июля 2019 года. В связи с чем, автор представления просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18.09.2019 в отношении Ляченкова Е.И. изменить. Указать в резолютивной части, что на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время нахождения Ляченкова Е.И. под домашним арестом с 04 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремов Д.О. считает, что при вынесении приговора судом в части зачета времени пребывания Ляченкова Е.И. под домашним арестом неправильно применен уголовный закон, что, по мнению стороны защиты, является основанием к его изменению. Так, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В ответах на вопросы, поступающие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019, по аналогии (ответ на вопрос N 10) указано, что зачет следует производить по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 ст. 72 УК РФ. То есть время нахождения Ляченкова Е.И. под домашним арестом необходимо привести в соответствие с содержанием под стражей из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей. В силу части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в колонии-поселении из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня в колонии-поселении. С учетом этого, по мнению защитника, следует зачесть срок нахождения под домашним арестом из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день в колонии - поселении. Просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18.09.2019 изменить, зачесть Ляченкову Е.И. время нахождения под домашним арестом с 04.07.2019 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии поселении.

В возражениях на апелляционное представление адвокат указывает на обоснованность доводов автора представления, а потому просит удовлетворить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на представление, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ляченкова Е.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается сторонами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Ляченкову Е.И, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, и является справедливым.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то с ними согласиться нельзя, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно приговору, Ляченкову Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием данного вида наказания, в соответствии с п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в резолютивную часть приговора изменение.

Как указано автором апелляционного представления, суд первой инстанции, согласно положениям ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время нахождения лица под домашним арестом засчитал в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, исчислив, при этом, этот срок ошибочно с 04 июля 2019 года, поскольку судом уже на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Ляченкова Е.И. под стражей зачтено в срок лишения свободы с 13 апреля 2019г.

по

03 июля 2019г.

включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно исчислил срок нахождение Ляченкова Е.И. под домашним арестом

с 03 июля 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении Ляченкова Е.И. изменить.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время нахождения Ляченкова Е.И. под домашним арестом с 04 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий