Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20737/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

обвиняемого Сафаряна А.А,

защитника - адвоката Снежинского А.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от 20 сентября 2019 года,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Снежинского А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года, которым

Сафаряну А.А,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Сафаряна А.А. и защитника Снежинского А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в отношении Сафаряна и неустановленных лиц.

25 июля 2019 года Сафарян задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Сафаряна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 июля 2019 года Сафаряну пр едъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

16 сентября 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев, то есть до 24 ноября 2019 года.

18 сентября 2019 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Сафаряна под стражей продлен до 3 месяцев 29 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Снежинский просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Сафаряну в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест. При этом адвокат поясняет, что Сафарян является гражданином Российской Федерации, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован и фактически проживает на территории... области, трудоустроен, скрываться от следствия не намерен. К тому же Сафарян обвиняется в приготовлении к контрабанде иного вооружения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Сафаряна под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Сафарян обвиняется в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к категории тяжких преступлений.

Основания для задержания Сафаряна в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Сафаряна в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сафаряну меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Сафаряна меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Сафаряна к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, Сафарян имеет двойное гражданство и на территории Московского региона не проживает. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступления не установлены.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сафарян, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Сафаряна и иные заслуживающие внимания сведения, включая указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Сафаряна в условиях следственного изолятора, из представленных материалов не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Сафаряну меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу следует, в частности, определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.

Как указано выше, Сафарян задержан 25 июля 2019 года.

Судья, продлив срок содержания Сафаряна под стражей до 24 ноября 2019 года, неверно определилпродолжительность срока действия этой меры пресечения, по скольку решение суда в данной части не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемого Сафаряна на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафаряна А.А. изменить, уточнив, что срок содержания обвиняемого Сафаряна А.А. под стражей продлен до 3 месяцев 30 суток.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья