Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20777/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Гетмана Д.Д,

защитника - адвоката Бабанского С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бабанского С.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года, которым в отношении

Гетмана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 25 суток, т. е. до 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Гетмана Д.Д, адвоката Бабанского С.А, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года заместителем начальника СО ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 июля 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Гетман Д.Д. и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2019 года срок задержания Гетмана Д.Д. продлен на 72 часа, то есть до 16 ч. 23 июля 2019 года.

22 июля 2019 года Гетману Д.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года Гетману Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, т. е. по 13 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен 1 октября 2019 года до 5-ти месяцев, т. е. до 13 ноября 2019 года.

Срок содержания Гетмана Д.Д. под стражей продлен 9 октября 2019 года на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 25 суток, т. е. до 13 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бабанский С.А. считает постановление суда необоснованным.

Ссылаясь на показания Гетмана Д.Д, подвергает сомнению обоснованность квалификации его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, изменить Гетману Д.Д. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Гетман Д.Д. и адвокат Бабанский С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, избрать в отношении Гетмана Д.Д. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, при этом адвокат указал на невиновность Гетмана Д.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным. Обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Гетмана Д.Д. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Гетмана Д.Д. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление всех обстоятельств по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гетмана Д.Д, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Гетману Д.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки утверждению адвоката, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Гетману Д.Д. обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гетман Д.Д, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Гетмана Д.Д. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судом также были исследованы материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Гетмана Д.Д. к совершению инкриминируемого деяния: протокол допроса потерпевшего В.С, протокол очной ставки между потерпевшим В.С. и Гетманом Д.Д, протоколы допросов свидетелей М.В, А.Н, А.В. об обстоятельствах задержания Гетмана Д.Д, который пытался скрыться и оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В соответствии с действующим законодательством суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в связи с чем утверждения адвоката о непричастности Гетмана Д.Д. к совершению инкриминируемого деяния, о неправильной квалификации его действий на данной стадии рассмотрению не подлежат, а обоснованность подозрения в причастности Гетмана Д.Д. к инкриминируемому деянию была проверена судом в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Гетману Д.Д. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в следственные органы.

Данных о том, что органами следствия по делу допущена волокита, представленные материалы не содержат, принимая во внимание, что 22 октября 2019 года следователем по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гетмана оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: