Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-20825/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием

осужденного Бузинова К.Ю,

защитника - адвоката Мартиросяна А.Ж,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бузинова К.Ю. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 19.09.2019 г, которым

Бузинов К.Ю, ***,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 01.09.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 08.06.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Бузинов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 08.06.2019 г. в г.Москве в тайно похитил на лестничной площадке два велосипеда, принадлежащие М.З.К, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

В судебном заседании Бузинов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить срок назначенного ему наказания и режим отбывания наказания, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие постоянного места жительства в г.Москве, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, его хронические заболевания, отсутствие реального ущерба по делу, признание вины, положительную характеристику.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дашковская Н.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Бузинова в краже имущества потерпевшей Мирзоевой подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей Мирзоевой, показаниями свидетеля К, З, Б, М, А, П, протоколами осмотра предметов, протоколами предъявления велосипедов для опознания.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Бузинова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Бузинова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Бузинову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - наличия на иждивении малолетних детей, активного способствования расследованию преступления, возмещения причиненного вреда путем возвращения потерпевшей похищенного имущества, положительных характеристик, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Бузинову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания определен судом правильно - в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 19.09.2019 г. в отношении Бузинова К.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: