Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20859/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Лебедева В.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от 29 октября 2019 года,

обвиняемого Стрельникова Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедева В.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 9 октября 2019 года, которым

Стрельникову Д.А,.., со слов ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть по 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Стрельникова Д.А, выступление адвоката Лебедева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от

9 октября 2019 года в отношении Стрельникова Д.А. о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева В.В. - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Рябцев С.А. Дело N 10-20859/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Лебедева В.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от 29 октября 2019 года,

обвиняемого Стрельникова Д.А,

Стрельникову Д.А,.., со слов ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

15 августа 2019 года следственным отделом УФСБ России по Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении Ч.Д.Н. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

23 августа 2019 года Стрельников Д.А. в рамках данного уголовного дела был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ.

24 августа 2019 года Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону Стрельникову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 22 суток, то есть по 14 октября 2019 года.

29 августа 2019 года этим же следственным отделом возбуждено уголовное дело в отношении В.А.Л, Стрельникова Д.А. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении Ч.Д.Н.

30 августа 2019 года Стрельникову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

20 сентября 2019 года решением руководителя следственного органа - начальника Следственного управления ФСБ России генерал-лейтенанта юстиции Ш.М.В. уголовное дело N... изъято из производства следственного отдела УФСБ России по Ростовской области и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление ФСБ России.

2 октября 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления ФСБ России на 3 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 января 2020 года.

Следователь по особо важным делам Следственного управления ФСБ России Г.Р.С. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника Следственного управления ФСБ России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Стрельникова Д.А. на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть по 14 января 2020 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев В.В. просит отменить постановление суда, указывая, что срок содержания под стражей Стрельникова Д.А. продлен без достаточных оснований и без учета данных о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, основанием для продления срока содержания под стражей явились результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ. При продлении срока содержания под стражей обвиняемого Стрельникова Д.А. судом не учтено, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в материалах ходатайства отсутствуют доказательства того, что Стрельников Д.А. намерен скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению либо фальсификации доказательств или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также автор жалобы обращает внимание на недостаточное время нахождения председательствующего в совещательной комнате при вынесении постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления средней тяжести может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления до двенадцати месяцев.

Мера пресечения в отношении Стрельникова Д.А. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. Судом проверялась обоснованность подозрения в причастности Стрельникова Д.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Обвинение Стрельникову Д.А. предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Стрельникова Д.А. под стражей мотивировано тем, что по настоящему уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по делу, в том числе: допросить обвиняемых В.А.Л, Стрельникова Д.А. и Ч.Д.В, свидетелей, назначить техническую и идентификационную судебные экспертизы, завершить производство двух судебных экспертиз; продолжить осмотры предметов и документов, изъятых в ходе следственных действий, получить ответы на ранее направленные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия.

Суд обоснованно продлил Стрельникову Д.А. срок содержания под стражей на три месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Суд принятое решение мотивировал тем, что, необходимость в продлении Стрельникову Д.А. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории города Москвы и Московской области, все лица, в соучастии с которыми он намеревался незаконно переместить продукцию военного назначения через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС, в настоящее время следствием не установлены. Находясь на свободе, Стрельников Д.А. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные выводы суда является обоснованными

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Стрельникова Д.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Стрельникову Д.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Стрельникова Д.А. в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Стрельникова Д.А. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования.

Рассмотрение ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Стрельникова Д.А, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и тайны совещательной комнаты, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от

Судья Задорожная З.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.