Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20927/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Кирьяновым А.Н,

с участием: обвиняемого

Борсова Х.А, адвоката

Шиваревой К.В, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года, которым

Борсову Х*** А****, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 6 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Борсова Х.А. и адвоката Шивареву К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 6.10.2019г.; в тот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. 91 УПК РФ Борсов Х.А, которому предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 108 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 6 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г, не соглашаясь с решением суда, полагает, что оснований для избрания столь суровой меры пресечения не имелось; считает, что следствием не представлено доказательств того, что Борсов может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью либо будет препятствовать расследованию. Судом не приняты во внимание доводы Борсова о непричастности к совершению преступления; указывает, что его подзащитный имеет место жительства в г. ****, подрабатывает, не намерен скрываться либо мешать производству следствия. Отмечает, что фактически Борсов был задержан 6.10.2019г. в 16 часов 11 минут, а судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства начато только в 18 часов 00 минут 8.10.2019г, по истечении 48-часового срока с момента задержания, просит постановление отменить, Борсова из-под стражи освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судебное решение об избрании Борсову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения. Суд располагал необходимыми материалами, данными о соблюдении со стороны органов следствия порядка задержания Борсова, сведениями о его личности, социальном статусе, семейном положении и состоянии здоровья. Все доводы, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Решение суда о необходимости избрания Борсову меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя объективны, поскольку в отношении Борсова имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: обвиняется он в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации в г. Москве и Московском регионе, сведения о судимостях проверяются, не имеет официального источника дохода, что в совокупности с данными о его личности, обстоятельствами инкриминируемого деяния и спецификой предъявленного обвинения, дает основания полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, у него появится реальная возможность скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем препятствовать производству по делу.

Учитывая наличие данных обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что в материалах имеются достаточно сведений о причастности Борсова к инкриминируемому деянию.

Задержание Борсова произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ. Согласно протоколу задержания Борсов был задержан 6 октября 2019 года в 20 часов 00 минут (л.д. ****), в связи с этим, доводы защитника о нарушении срока задержания объективно не подтверждены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Установленный судом период содержания его под стражей на период расследования дела представляется разумным в уточнении не нуждается.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы о необоснованном обвинении Борсова в преступлении не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 108 УПК РФ при наличии сведений о причастности обвиняемого к инкриминируемому деянию суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности обвиняемого и квалификации его действий.

Не усматривая на данной стадии оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года об избрании обвиняемому

Борсову Х**** А**** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: