Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2019 г. по делу N 10-20938/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Кирьяновым А.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

подсудимых

Шафороста В.А, Курсанова И.А, Бритвина А.А. и Пилипенко А.А,

адвокатов

Лобановой Е.А. в защиту Шафороста В.А,

Галкиной И.В. в защиту Курсанова И.А,

Герасимова О.Д. в защиту Бритвина А.А.

и

Травиной О.В. в защиту Пилипенко А.А,

рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов Соловьева В.В, Лобановой Е.А, Бессонова Д.А, Алекперова Ш.М, подсудимых Шафороста В.А. и Пилипенко А.А. на

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу и в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок ее действия дополнительно на 3 месяца, до 19 декабря 2019 года, в отношении подсудимых

Шафороста В**** А*****, ***** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 294; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Курсанова И**** А***, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 294; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Бритвина А*** А****, ***** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и

Пилипенко А**** А****, *****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 294; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав подсудимых

Шафороста В.А, Курсанова И.А, Бритвина А.А. и Пилипенко А.А, их защитников - адвокатов Лобанову Е.А, Галкину И.В, Герасимова О.Д. и Травину О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда отменить, жалобы удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шафороста В.А, Курсанова И.А, Бритвина А.А. и Пилипенко А.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы 19 марта 2019 года.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу 8 апреля 2019 года суд в порядке ст. 255 УПК РФ продлил Бритвину А.А, Курсанову И.А, Пилипенко А.А. и Шафоросту В.А. срок содержания под стражей каждому на 6 месяцев, до 19 сентября 2019 года.

16 мая 2019 года суд вынес постановление о возвращении данного уголовного дела прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, установив каждому из подсудимых срок действия меры пресечения до 16 сентября 2019 года.

Апелляционной инстанцией Московского городского суда 4 июля 2019 года постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы отменено; уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, срок действия меры пресечения в отношении подсудимых установлен с учетом судебного решения от 8.04.2019г. до 19 сентября 2019 года.

17 июля 2019 года рассмотрение данного дела назначено на 29 июля 2019 года.

В судебном заседании 16 сентября 2019 года суд оставил всем подсудимым ранее избранную меру пресечения без изменения и в порядке ст. 255 УПК РФ продлил каждому срок содержания под стражей дополнительно на 3 месяца, до 19 декабря 2019 года.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

адвокат Соловьев В.В, находя судебное решение в отношении Курсанова И.А, незаконным, принятым с нарушением требований ст. 255 ч.2 УПК РФ, указывает, что уголовное дело по преступлениям небольшой и средней тяжести поступило в суд 19.03.2019 года; в связи с чем максимальный срок содержания подсудимого под стражей составлял 6 месяцев, до 19 сентября 2019 года; дальнейшее продление строка стражи является незаконным. Полагая, что в отношении его подзащитного имелись основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, просит отменить постановление суда от 16.09.2019г, избрать Курсанову И.А. мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении;

адвокат Лобанова Е.А, излагая аналогичные доводы, находит судебное решение незаконным, принятым с грубым нарушением требований УПК РФ, указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей по делу небольшой и средней тяжести не может превышать 6 месяцев; суд незаконно продлил срок действия меры пресечения Шафоросту В.А. дополнительно на 3 месяца, превышая максимальный период содержания под стражей, тогда как ее подзащитный подлежал освобождению 18.09.2019г. Ссылаясь также на нарушение судом права Шафороста В.А. на защиту, выразившееся в участии в судебном заседании 16.09.2019г. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, от которого Шафорост В.А. отказался, в то время как она, являясь защитником по соглашению, направила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду своей болезни с приложением копии листка нетрудоспособности; отмечая также необоснованность изменения номера уголовного дела после его возвращения из апелляционной инстанции, просит постановление суда от 16.09.2019г. отменить, Шафороста В.А. из-под стражи освободить;

адвокат Бессонов Д.А. в интересах подсудимого Пилипенко А.А. находит судебное решение подлежащим отмене, считает, что закончился срок содержания подсудимого под стражей, предусмотренный ч.2 ст. 255 УПК РФ; просит постановление отменить и избрать Пилипенко А.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей;

адвокат Алекперов Ш.М. в интересах подсудимого Бритвина А.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, указывает, что установленный судом период превышает 6-ти месячный срок содержания его подзащитного под стражей как лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, просит постановление о продлении Бритвину А.А. срока стражи до 19 декабря 2019г. отменить;

подсудимые Шафорост В.А. и Пилипенко А.А, излагая аналогичные доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах их защитников, ссылаясь также на нарушения судом требований ст. 255 ч.2 УПК РФ, в своих жалобах ставят вопрос об отмене судебного решения и освобождении их из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно закону суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести не может превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора.

Как видно из материалов дела, Шафорост В.А, Курсанов И.А, Бритвин А.А. и Пилипенко А.А. обвиняются в совершении преступлений именно такой категории.

Мера пресечения в виде заключения под стражу каждому из них в ходе предварительного слушания 8 апреля 2019 года была продлена судом на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, до 19 сентября 2019 года.

Апелляционная инстанция Московского городского суда 4 июля 2019 года, отменяя постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы, учитывая вступившее в законную силу решение суда, также указал о сроке содержания подсудимых под стражей до 19 сентября 2019 года.

Продлевая подсудимым срок действия меры пресечения дополнительно на 3 месяца, фактически до 9 месяцев, до 19 декабря 2019 года, суд первой инстанции не принял во внимание, что содержание под стражей обвиняемых в совершении преступления средней тяжести лиц

в течение обжалования промежуточных судебных решений, в случае их последующей отмены, также входит в общий срок, установленный ч.2 ст. 255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении подсудимым срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей нельзя признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что 28 октября 2019 года в отношении Шафороста В.А, Курсанова И.А, Бритвина А.А. и Пилипенко А.А. постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым осужденным назначено наказание в виде лишения свободы и до его вступления в законную силу они содержатся под стражей, апелляционная инстанция считает необходимым отменить обжалуемое судебное решение.

В связи с отменой по процессуальным основаниям постановления суда первой инстанции и состоявшимся по делу приговором в обсуждение иных доводов, содержащихся в апелляционных жалобах и касающихся нарушения права Шафороста В.А. на защиту, а также изменения меры пресечения и освобождения Шафороста В.А, Курсанова И.А, Бритвина А.А. и Пилипенко А.А. из-под стражи, апелляционная инстанция не входит, поскольку они подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности итогового по делу решения - приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей на 3 месяца, до 19 декабря 2019 года, подсудимым Шафоросту В**** А****, Курсанову И**** А*****, Бритвину А**** А**** и Пилипенко А**** А*** отменить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий