Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-20980/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Рузаковой А.А,

с участием:

осужденного Сеидова А.А,

защитника - адвоката Объедкова В.В,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Объедкова В.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 18.07.2019 г, которым

Сеидов А.А, ***,

осужден по ч.5 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 18.07.2019 г. В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 20.03.2018 г. до 15.05.2018 г. из расчета один день за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 15.05.2018 г. до 14.07.2018 г. из расчета один день за один день отбывания наказания, и период с 14.07.2018 г. по 17.07.2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором отменен наложенный ранее арест на имущество осужденного.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сеидов признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с конца ноября 2017 г. по 18.03.2018 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сеидов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Сеидову наказание, применить положения ст.73 УК РФ, указывает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, фактически не учел их, не указал оснований, по которым посчитал, что применение ст.73 УК РФ невозможно, не в полной мере оценил влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сеидова - его безработной жены, двух малолетних детей, матери-инвалида 2 гр. и племянника - инвалида с детства, которые фактически лишились единственного кормильца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению

по следующим основаниям.

Вина Сеидова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения в порядке главы 40-1 УПК РФ, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, уголовное дело направлено в суд с представлением прокурора в отношении Сеидова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом проверено, что Сеидовым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Сеидова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сеидову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положения ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетних детей, оказания помощи больным близким родственникам, наличия хронических заболеваний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в совокупности позволило суду признать их исключительными, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Сеидову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд ошибочно зачел время нахождения Сеидова под домашним арестом в период с 14.07.2018 г. по 17.07.2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку изменения, внесенные в ст.72 УК РФ 03.07.2018 г, ухудшают положение осужденного, совершившего преступление до вступления этих изменений в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют и в данном случае применены быть не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 18.07.2019 г. в отношении Сеидова А.А. изменить.

Время нахождения Сеидова А.А. под домашним арестом в период с 15.05.2018 г. по 17.07.2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: