Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-21001/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при помощнике судьи Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Петропавловского В.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петропавловского В.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года, которым в отношении

Логинова,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 171.2 (в редакции ФЗ от 29.07.2018 N 227-ФЗ) УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 9 декабря 2019 года,

в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест либо залог отказано.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении М.Ю, С.Е, А.В, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвоката Петропавловского В.Н. и прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2017 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены 16 аналогичных уголовных дел, которое принято к производству следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, 19 августа 2019 года продлен заместителем Председателя СК РФ до 27 месяцев, то есть до 9 декабря 2019 года.

17 декабря 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Логинов А.С. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении Логинова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 февраля 2019 года.

1 августа 2019 года Логинову А.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ N 227-ФЗ от 29 июля 2018 года).

13 августа 2019 года Логинов А.С. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Срок содержания Логинова А.С. под стражей неоднократно продлевался судом, 30 августа 2019 года продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до 9 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петропавловский В.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, а поэтому суд не имел право избирать Логинову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что Логинов А.С. имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, он не скрывался от органов предварительного расследования и суда.

Также адвокат, ссылаясь на показания свидетелей В.Л. и А.Ю, обращает внимание на непричастность Логинова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности Логинова А.С. продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, ходатайство в этой части является надуманным, противоречит фактическим обстоятельствам дела и данным о личности Логинова А.С, который проживает с супругой и двумя детьми, один из которых инвалид, в г. Москве, до задержания был трудоустроен.

Просит постановление суда отменить, изменить Логинову А.С. меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании адвокат Петропавловский В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, сославшись на семейное положение Логинова А.С, на то, что предварительное расследование по делу завершено, просил избрать Логинову А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ***.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Логинова А.С. под стражей.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Логинова А.С. в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований уголовно-процессуального закона

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Логинова А.С, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Логинову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Логинову А.С. обвинения, и в совокупности с данными о его личности пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Логинов А.С, который обвиняется в совершении тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом мотивирована особая сложность уголовного дела, которая обусловлена большим количеством лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых, необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз.

Судом первой инстанции были исследованы данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Логинова А.С. к совершению инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, 13 августа 2019 года Логинов А.С. и его защитник уведомлены об окончании предварительного следствия и в настоящее время проводится выполнение требований ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о том, что все доказательства по делу собраны, в связи с чем Логинов А.С. лишен возможности воспрепятствовать следствию и уничтожить доказательства по делу.

Выбор обвиняемым позиции по делу, на что ссылается следователь в своем ходатайстве, как на основание для продления срока содержания под стражей, не свидетельствует о воспрепятствовании правосудию, а является правом лица, привлеченного в качестве обвиняемого по делу, гарантированным законом.

Логинов А.С. ранее не судим, в связи с чем оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется.

Кроме того, в материалах уголовного дела, представленных следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, отсутствуют конкретные объективные данные о том, что Логинов А.С. может воспрепятствовать ходу расследования каким-либо образом.

Также установлено, что Логинов А.С. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет жену и двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что цели уголовного судопроизводства и надлежащее участие в нем обвиняемого Логинова А.С. может обеспечить и более мягкая мера пресечения, в виде домашнего ареста.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Логинова изменить:

меру пресечения Логинову А.С. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, который заключается в нахождении обвиняемого Логинова А.С. в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: ***.

Возложить на Логинова А.С. следующие запреты:

-общаться с любыми лицами, за исключением защитников, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа, а также близких родственников, круг которых определен законом, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

-отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

-использовать средства связи и нформационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем. О каждом таком звонке Логинов А.С. должен информировать контролирующий орган.

Логинова из-под стражи освободить.

Срок содержания под домашним арестом установить с учетом содержания под стражей до 11 месяцев 20 суток, то есть до 9 декабря 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: