Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21046/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э,

с участием:

защитника - адвоката Абдуллаева Э.С,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ласточкиной В.М. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 02.10.2019 г, которым

Евсюкову А.М, ***,

продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, т.е. до 25.10.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03.11.2018 г. в отношении Евсюкова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Евсюков задержан 03.11.2018г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, а 05.11.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 14.11.2018 г. это уголовное дело соединено в одно производство с другим уголовным делом, по которому Евсюков привлечен в качестве обвиняемого по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

10.09.2019 г. уголовное дело направлено с обвинительным заключением в прокуратуру, откуда 20.09.2019 г. возвращено для производства дополнительного расследования. Срок предварительного следствия установлен до 25.10.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Евсюкову меру пресечения на более мягкую, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Евсюкова, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения, по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Евсюков, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и места работы, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжких преступлений в период испытательного срока, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Евсюкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Евсюкову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Евсюкову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

С учетом большого количества произведенных следственных и процессуальных действий, проведения экспертиз вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 02.10.2019 г. в отношении Евсюкова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: