Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 10-21096/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Гугава Д.К,

защитника - адвоката Пафнутьева Д.В, представившего удостоверение N 12024 и ордер N 24/10 от 4 ноября 2019 года,

обвиняемого Алимова Р.Н,

переводчика Сококовой А.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Петровой И.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова М.А, на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года, которым

Алимову Р.Н, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 декабря 2019 года.

Выслушав адвоката Пафнутьева Д.В. и обвиняемого Алимова Р.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 октября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Алимов и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 1 1октября 2019 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 10 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов М.А. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, считает, что отсутствуют основания полагать, что Алимов скроется от следствия, и будет препятствовать проведению расследования. Указывает на то, что суд формально отнесся к тому, что Алимов ранее не судим, у него имеется место проживания в г. ***. В суд не представлено доказательств того, что Алимов будет препятствовать проведению расследования. Суд не рассмотрел возможность применения к нему иной меры пресечения. На основании изложенного, просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство дознавателя об избрании Алимову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Алимову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом учел, что Алимов является гражданином другого государства, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства и постоянного источника дохода. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Алимова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий обвиняемого не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Алимова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан подозреваемый при наличие на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Алимова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства дознавателя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Алимову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Алимову меры пресечения на данной стадии расследования, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года об избрании

Алимову Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин