Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21153/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

обвиняемого Хидирова У.Х,

защитника - адвоката Кибизова А.М,

переводчика Гаряевой Р.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционн ую жалобу защитника Дудинова С.И. н а постановление Щербинского районного суда города Москвы 27 сентября 2019 года, которым в отношении

Хидирова У.Х, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01 ноября 2019 года включительно.

Выслушав пояснения обвиняемого Хидирова У.Х. и его защитника - адвоката Кибизова А.М, поддержавш их доводы апелляционн ой жалоб ы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении Хидирова У.Х. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день в отношении Хидирова У.Х. возбуждено второе уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 августа 2019 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

В тот же день Хидиров У.Х. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

01 августа 2019 года Хидирову У.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 августа 2019 года Щербинским районным судом г. Москвы Хидирову У.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

23 сентября 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Хидирова У.Х. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01 ноября 2019 года, указывая, что срок содержания обвиняемого Хидирова У.Х. под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, для чего требуется дополнительное время. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Хидирова У.Х. меры пресечения следователем не усмотрено.

27 сентября 2019 года Щербинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Хидирова У.Х. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01 ноября 2019 года включительно.

На указанное постановление защитником Дудиновым С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, несправедливым и необоснованным. Находит несостоятельными выводу суда о том, что его подзащитный, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что личность Хидирова У.Х. документально установлена, он ранее не судим, имел легальный источник дохода, от органа предварительного расследования не скрывался, в розыск не объявлялся. Просит учесть, что отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства в *** и тяжесть предъявленного обвинения не могут служить безусловными основаниями для оставления Хидирова У.Х. под стражей. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, его подзащитного из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Хидирову У.Х. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение о продлении срока содержания Хидирова У.Х. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Одновременно суд не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Хидиров У.Х. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Также судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемых Хидирову У.Х. деяний, стадия производства по уголовному делу, и данные о личности обвиняемого. При этом, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Хидирова У.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, как следует из представленных материалов, не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Хидиров У.Х, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд при разрешении ходатайства следователя, принял во внимание данные о личности Хидирова У.Х. Так, в постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, и иными сведениями, которые бы могли повлиять на принятие судом решения и на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Хидирова У.Х. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованности подозрений в причастности к их совершению Хидирова У.Х. Соответствующие документы были исследованы в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Фактов волокиты судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Хидирова У.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, либо для ее отмены, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Хидиров У.Х, их тяжесть, данные о личности обвиняемого.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, вопреки доводам обвиняемого, допущено не было.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Хидирова У.Х. в условиях следственного изолятора, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Хидирова У.Х. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В то же время постановление подлежит изменению, поскольку суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона установилсрок содержания Хидирова У.Х. под стражей

по 01 ноября 2019 года, то есть свыше срока предварительного следствия, который установлен

до 01 ноября 2019 года.

Иных оснований для изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года в отношении обвиняемого Хидирова У.Х. изменить:

- считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена в отношении обвиняемого Хидирова У.Х. до 03 месяцев 00 суток, то есть по 31 октября 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова