Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-21228/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

осужденного...

защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу осужденного...

на

приговор Бутырского районного суда адрес

от дата, которым

..,... и житель Москвы, гражданин России, холостой, не работающий,

судимый дата Бутырским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (3 преступления) к дата лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3-х лет, постановлением того же суда от дата условное осуждение отменено с назначением реального отбывания 2-х лет лишения свободы, освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок дата,

осужден:

- за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы,

- за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено дата лишения свободы,

на основании ст. 79 ч. 7 п. "б", ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата,

окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и высказавшегося о необоснованности апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

По приговору... виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - 3 преступления:

- дата похитил детскую коляску, причинив потерпевшей фио ущерб на сумму сумма, сумма,

- дата похитил велосипед, причинив потерпевшему фио ущерб на сумму сумма, сумма,

- дата похитил велосипед и самокат, причинив потерпевшей фио ущерб на сумму сумма, сумма.

Он же (... признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - 3 преступления:

- дата похитил детскую коляску, причинив потерпевшему фио значительный ущерб на сумму сумма,

- дата похитил велосипед, причинив потерпевшей фио значительный ущерб на сумму сумма,

- дата похитил велогибрид, причинив потерпевшей фио значительный ущерб на сумму сумма, сумма.

Преступления совершены в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении... постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, не оспаривая законность осуждения... указывает, что в резолютивной части приговора при назначении лишения свободы за одно из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, суд указал "1 (один) год 1 (один) год 6 (шесть) месяцев", то есть ошибочно дважды указал 1 (один) год, в связи с чем данные излишние слова подлежат исключению из приговора. Прокурор просит в этой части внести в приговор уточнение, указав о назначении дата 6 месяцев лишения свободы, в остальном резолютивную часть повторить, то есть фактически просит в остальной части приговор, в том числе наказание, назначенное фио с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденный... ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что при назначении наказания суд учел не все имеющиеся у него (фио) заболевания. Осужденный просит учесть, что страдает ВИЧ, эпилепсией, психическим расстройством, отсутствием одного из органов - селезенки, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный... просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное... обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из 3-х совершенных в отношении потерпевших фио, фио, фио преступлений - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из 3-х совершенных в отношении потерпевших фио, фио, фио преступлений - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении... наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, состояние здоровья и иные данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что по заключению судебно-психиатрической... страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ.

В качестве смягчающих наказание... обстоятельств суд учел две явки с повинной по преступлениям, совершенным дата, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений в действиях...

При определении размера наказания требования ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены, кроме того, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств суд применил к осужденному положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно необходимость отмены условно-досрочного освобождения суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров назначены судом по правилам ст. 69, ст. 70 УК РФ, вид исправительного наименование организациип. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении... наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, при этом действующим законодательством не предусмотрено признание каждого из заболеваний в отдельности смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора при назначении лишения свободы за одно из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, суд в результате очевидной технической описки ошибочно указал "1 (один) год 1 (один) год 6 (шесть) месяцев".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить, исключив излишнюю ссылку и уточнив размер наказания за одно из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Указанное изменение не свидетельствует о необходимости изменения наказания, назначенного... на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ, поскольку на соразмерность и справедливость назначенного ему окончательного наказания не влияет.

Таким образом, в остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении... изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания за одно из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, излишнюю ссылку суда на "1 (один) год" и считать назначенным наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Председательствующий