Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21571/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым Ф.С,

с участием: адвоката

Шевцовой О.Р, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ключарева В.Ю, действующего в интересах обвиняемого Дадыки В.В,

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым

Дадыке В**** В*****, *******, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации и передачи правоохранительным органам Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Шевцову О.Р, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении Дадыки В.В, которому 20.09.2019г. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; сроки предварительного расследования продлены до 7 месяцев, до 17 декабря 2019 года.

24 сентября 2019 года следователем принято постановление об объявлении Дадыки В.В. в розыск, при проведении которого установлено, что обвиняемый покинул территорию Российской Федерации, вылетев 17.06.2019г. с территории Кыргызской Республики в Турцию.

14.10.2019г. обвиняемый объявлен в международный розыск. Мера пресечения - подписка о невыезде - отменена.

22 октября 2019 года в Савеловский районный суд г. Москвы поступило возбужденное следователем в порядке ст. 108 УПК РФ ходатайство о заочном избрании в отношении Дадыки В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство следователя рассмотрено: признано судом обоснованным и удовлетворено: в отношении обвиняемого Дадыки В.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Ключарев В.Ю, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и нарушение судом принципа состязательности, указывает, что решение преждевременное, достоверных доказательств того, что его подзащитный намеренно скрылся, не представлено, считает, что в отношении Дадыки В.В. возможно применение более мягкой меры пресечения, поскольку обвиняемый имеет регистрацию в г. Москве и содержит на иждивении 2-х детей, просит постановление отменить и мерой пресечения обвиняемому избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Дадыка В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Судебное решение о заочном избрании Дадыке В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о его личности, социальном статусе, семейном положении.

Все доводы, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Решение о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Выводы суда об обоснованности ходатайства следователя объективны, поскольку в отношении Дадыки В.В. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении: обвиняется он в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, скрылся от органа предварительного расследования, находится в международном розыске, что препятствует производству по делу.

Судебное решение о заочном избрании Дадыке В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ч.ч.1;1-1; 5; ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих заочный порядок избрания обвиняемому, скрывшемуся от следствия объявленному в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая наличие данных обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что в материалах имеются достаточно сведений об обоснованном подозрении в причастности Дадыки В.В. к инкриминируемому деянию. Избрание данной меры пресечения в отношении обвиняемого обусловлено и осуществлением в его отношении уголовного преследования, с тем, чтобы обеспечить выполнение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту, интересы которого представлял профессиональный защитник, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Не усматривая на данной стадии оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года об избрании заочно обвиняемому

Дадыке В**** В**** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: