Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-21928/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Корнилова И.Н., его защитника - адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвокатов Иванова Д.В, Томсэн В.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым:

Корнилову И. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Корнилова, адвоката Иванова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

15 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 23 октября 2019 года, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Корнилов и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Корнилова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Корнилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Иванов, Томсэн выражают несогласие с постановлением суда, указывая на нарушения требований уголовно - процессуального закона, принятым без учета разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе Корнилов сможет скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Приводя данные о личности Корнилова, в том числе обращая внимание на наличие у него места жительства в Москве и несовершеннолетних детей, п росит постановление суда отменить, изменить Корнилову меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Корнилова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Корнилова и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Корнилов обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом по месту регистрации длительное время не проживает, с места совершения преступления скрылся, связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Корнилов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Корнилова к совершенному преступлению, в частности показания ФИО, изобличающими преступную деятельность Корнилова, показания последнего, не отрицавшего свою причастность к совершенному преступлению, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Корнилова на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении Корнилова иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, вопреки доводам жалобы, принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Корнилова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Корнилова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

Вместе с тем, вывод суда в постановлении об обоснованность предъявленного обвинения, противоречит положениям закона о полномочиях суда на данной стадии производства по делу, поэтому данный вывод суда подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года в отношении

Корнилова И. Н. изменить: исключить указание на обоснованность обвинения Корнилова, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: