Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с уч ... тием прокурора фио, адвоката фио, обвиняемого ...
р... смотрел в открытом судебном з... едании дата апелляционные жалобы обвиняемого... и адвоката... постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым
... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до дата
Выслушав мнения обвиняемого... адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, просившей судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении... и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ возбуждено дата
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления фио был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
дата ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей до 7 месяцев, то есть до дата.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционных жалобах:
- обвиняемый фио просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывает на свою неприч... тность к совершению инкриминируемого деяния, непроведение по делу следственных действий, считает, что утверждение о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 УПК РФ, ничем объективно не подтверждается;
- адвокат фио просит постановление суда отменить, указывает, что фио отрицает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не привлекался к уголовной ответственности, имел регистрацию в адрес, неофициально работал, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеется данных, что он может совершить действия, указанные в ст.97 ч.1 УПК РФ, по делу допущена волокита, уголовное дело не представляет собой особой сложности.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, возбужденное с согл... ия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей фио и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда
