Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22637/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с уч ... тием прокурора фио, адвоката фио, обвиняемого ...

р... смотрел в открытом судебном з... едании дата апелляционные жалобы обвиняемого... и адвоката... постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым

... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до дата

Выслушав мнения обвиняемого... адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении... и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ возбуждено дата

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления фио был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

дата ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей до 7 месяцев, то есть до дата.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый фио просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывает на свою неприч... тность к совершению инкриминируемого деяния, непроведение по делу следственных действий, считает, что утверждение о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 УПК РФ, ничем объективно не подтверждается;

- адвокат фио просит постановление суда отменить, указывает, что фио отрицает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, не привлекался к уголовной ответственности, имел регистрацию в адрес, неофициально работал, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеется данных, что он может совершить действия, указанные в ст.97 ч.1 УПК РФ, по делу допущена волокита, уголовное дело не представляет собой особой сложности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, возбужденное с согл... ия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей фио и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления фио срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении фио срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Содержание под стражей фио свыше шести месяцев, как это видно из представленных материалов, обусловлено особой сложностью в р... следовании данного дела - наличием по делу двоих обвиняемых, необходимостью истребования характеризующих материалов из другого государства, проведением по делу большого объема следственных действий.

Прич... тность... к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными в судебном з... едании.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от дата в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: