Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 10-5479/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Ильина Р.С.

адвоката

Качалина А.В, представившего удостоверение N * и ордер N * от 20 августа 2019 года

помощника судьи

Асфалиди Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката

Качалина А.В.

на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года, которым в отношении

Ильина Р. С. *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 18 сентября 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Ильина Р.С. и адвоката

Качалина А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 18 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Ильин Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18 февраля 2019 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 20 февраля 2019 года в отношении Ильина Р.С. избрана мера пресечения виде заключения под стражу, которая продлевалась в судебном порядке до 21 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке до 21 сентября 2019 года.

Постановлением Троицкого районного суда гор.Москвы от 19 августа 2019 года срок содержания Ильина Р.С. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 18 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как никаких доказательств особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении Ильина Р.С. следствием не представлено, данных, что при иной мере Ильин Р.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не имеется. Указывает. что личность Ильина Р.С. установлена, он зарегистрирован, проживает и работает в гор.Москве, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется. Утверждает, что суд ограничился общими формулировками, постановление суда является немотивированным, принятым с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить и избрать в отношении Ильина Р.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Троицкого районного суда гор.Москвы от 19 августа 2019 года о продлении Ильину Р.С. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 18 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Ильину Р.С. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Ильина Р.С. срока содержания под стражей 21 августа 2019 года, следователем Сирченко А.В. пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, возбуждено перед судом ходатайство о продлении Ильину Р.С. данной меры пресечения на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 18 сентября 2019 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Ильину Р.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Ильина Р.С. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 18 сентября 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Ильина Р.С. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Ильина Р.С. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследуемого группового уголовного дела, обусловленной значительным количеством проведенных процессуальных действий, требующих временных затрат, в том числе проведения судебных экспертиз, указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Ильину Р.С, потребляющего наркотические средства, меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как при освобождении из-под стражи, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, обосновывающие продление Ильину Р.С. срока содержания под стражей.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ильину Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения о продлении Ильину Р.С. срока содержания под стражей, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ильина Р.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Ильина Р.С. под стражей.

Постановление Троицкого районного суда гор.Москвы от 19 августа 2019 года о продлении Ильину Р.С. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 18 сентября 2019 года, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Ильину Р.С. предъявлено согласно требований главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Ильину Р.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года в отношении

Ильина Р. С. о

продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 18 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: