Определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 2И-4525/2019

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Сипкиной В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Таланты и их реализация ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://navika.pro,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Сипкиной В.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Таланты и их реализация ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://navika.pro без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из заявления усматривается, что заявитель является со автором аудиовизуального произведения " Таланты и их реализация ". В подтверждение исключительных прав на произведение заявителем представлен ы трудовой договор, служебные задания, договор авторского заказа скриншот ы веб-страницы сайта заявителя с экземпляром произведения, на котором указан автор.

Однако из скриншотов страниц сайт а https://navika.pro не следует, что на нем размещен именно спорный объект авторских прав.

Согласно размещенной информации, а также по утверждению в заявлении, на сайте https://navika.pro размещена видеозапись под названием "Кто такая Вероника Хацкевич? Нина Рубштейн 21 августа 2019", в которой по утверждению заявителя, используются фрагменты аудиовизуального произведения " Таланты и их реализация ".

С огласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Вместе с тем, установить тождественность указанн ого произведени произведению, права на которое принадлежат заявителю, по приложенным к заявлению материалам не представляется возможным, поскольку суд на стадии рассмотрения заявления о п ринятии предварительных обеспечительных мер не вправе сделать вывод о том, что распространяемое на сайте https://navika.pro аудиовизуальное произведение является производным произведением, то есть произведением, представляющим собой переработку другого произведения

При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, направленным на предотвращение причинения вреда заявителю, обязательным в данном случае является представление достоверных доказательств в подтверждение принадлежности исключительных прав заявителю именно на незаконно распространяемый объект. Между тем, таких доказательств в подтверждение нарушения права, заявителем представлено не было.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сипкиной В.В. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Таланты и их реализация ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://navika.pro.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина