Решение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 3-0833/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Комаровой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-833/2019 по исковому заявлению ООО "Парнас-Медиа" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Вне игры", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rossboss.ru, http://torrentme.org, https://v1080kino.info,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Вне игры", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info, в котором просил запретить ответчикам Онлайн САС НЛ (ONLINE SAS NL), Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Вне игры" на указанных выше сайтах.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Парнас-Медиа" является обладателем исключительного права на использование оригинального аудиовизуального произведения "Вне игры". На сайтах с доменными именами http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info осуществляется неправомерное использование указанного аудиовизуального произведения без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представитель истца и представители ответчиков Онлайн САС НЛ (ONLINE SAS NL), Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

24 июля 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Парнас-Медиа" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Вне игры", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info (материал 2и-2725/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Вне игры", что подтверждается договором NSPR-026213-2018-ОВЭП_Р от 30.03.2018г, представленным в материалы дела.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "Вне игры", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на сайтах http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "Вне игры" на соответствующих страницах сайтов без согласия правообладателя ООО "Парнас-Медиа" нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату подачи искового заявления Онлайн САС НЛ (ONLINE SAS NL) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем http :// rossboss. ru, Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем http :// torrentme. org, ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https :// v 1080 kino. info.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае аудиовизуального произведения "Вне игры".

При таких данных, исковое заявление ООО "Парнас-Медиа" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Вне игры" на страницах сайтов с доменными именами http :// rossboss. ru, http :// torrentme. org, https :// v 1080 kino. info.

Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Онлайн САС НЛ (ONLINE SAS NL) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Вне игры" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rossboss. ru.

Запретить ответчику Грин Флойд ЛЛЦ (Green Floid LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Вне игры" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// torrentme. org.

Запретить ответчику ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON - LINE DATA LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Вне игры" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// v 1080 kino. info.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 24 июля 2019 года (материал 2и-2725/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года.