Решение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 3-0834/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С.,при секретаре Комаровой Е.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-834/2019 по исковому заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал" о защите исключительных прав на сообщение в эфире телепередач телеканала "МАТЧ ТВ", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rutortv . com,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил запретить ответчикуКлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтеинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rutortv. com с ообщенияв эфир телепередач, осуществляемого ООО "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Матч ТВ").

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет лицензию на осуществление телевизионного вещания телеканала "Матч ТВ", выданную 15.01.2018 года. Истцу стало известно о том, что на указанном выше сайтеиспользуется (размещен и доводится до всеобщего сведения) объект смежных прав - осуществляемое организацией эфирного вещания, а именно ООО "Национальный спортивный канал" (СМИ - телеканал "Матч ТВ") сообщение в эфир телепередач.

Обращаясь с иском в Московский городской суд, истец указал, что на сайтес доменными именами http :// rutortv. com в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется телевизионное вещание телеканала "Матч ТВ", что нарушает права и законные интересы истца.

Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

25 июля 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Национальный спортивный канал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на сообщение в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" на сайтеинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rutortv. com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 года ООО "Национальный спортивный телеканал" выдана лицензия на осуществление телевизионного вещания телеканала "Матч ТВ".

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телеканала"Матч ТВ" и сообщение телепередач этого телеканала, использование которого без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтес доменными именами http :// rutortv. com, осуществлялась трансляция телеканала"Матч ТВ", исключительными правами на которые обладает истец, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к делу, актами мониторинга Роскомнадзора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала"Матч ТВ" на соответствующихсайте, поскольку сам истец не осуществлял размещение сообщения передач телеканалов на указанных сайте.

Из положений статьи 1250 ГК РФ следует, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав истца на сообщение передач телеканала"Матч ТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не установлены, истец вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач на сайте от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций провайдером хостинга сайта с доменным именем http :// rutortv. com является компания КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc).

Поскольку судом с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http :// rutortv. com, сообщений телепередач телеканала "Матч ТВ" без согласия правообладателя, заявленные исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

При этом прекращение в настоящее время осуществления трансляции телеканалов на указанном вышесайтене имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайтуинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rutortv. com, на котором незаконно размещеносообщений телепередач телеканала "Матч ТВ".

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что Московским городским судом было принято решение от 23 апреля 2019 года о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение сообщений телепередач телеканала "Спорт 1", исключительные права на которые принадлежат истцу, на странице сайта с доменным именем http :// rutortv. com. Решение вступило в законную силу.

Поскольку на указанном выше сайте ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, права на которые принадлежат истцу, то требование общества о постоянном ограничении доступа к сайтам подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к сообщению телепередач телеканала "Матч ТВ", права на которое принадлежат истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчикуКлаудфлэр, Инк. (Сloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rutortv. com, осуществляемого ООО "Национальный спортивный канал" (СМИ - телеканал "Матч ТВ") сообщения в эфир телепередач.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// rutortv. com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 июля 2019 года (материал N 2и-2717/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года